Решение по делу № 2-44/2025 от 13.03.2025

Дело №2-44/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года п.Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «KIA Optima», государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля марки «Volkswagen Polo 1.6» под управлением водителя <ФИО>1 Виновником ДТП является водитель <ФИО>1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к причинению механических повреждений автомобилю «KIA Optima», государственный регистрационный знак <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <номер>. Владелец «KIA Optima» обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 343 900 руб. Договор страхования в отношении автомобиля марки «Volkswagen Polo 1.6» был заключен в электронной форме. В данном договоре страхователем значится ФИО1, который при оформлении полиса указал в качестве собственника транспортного средства - ООО «Авеню групп», зарегистрированное в г.Чадан Республика Тыва. Однако согласно записи в ЕГРЮЛ собственник указанного транспортного средства зарегистрирован в г.Москве. Ввиду того, что ФИО1 представлены недостоверные сведения о регистрации собственника автомобиля, то страховая премия страховщиком рассчитана с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,82 и составила 15 534 руб. 23 коп. Вместе с тем если бы страхователь указал достоверные данные, то страховая премия составила сумму 16 777 руб. 45 коп., исходя из коэффициента 1.8. Данные коэффициенты установлены Указанием Центрального Банка России от 08 декабря 2021 года №6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п.«а» ч.3 ст.9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения. Считает, что поскольку ответчик – страхователь ФИО1 при заключении договора страхования указал недостоверные сведения о регистрации собственника автомобиля – ООО «Авеню групп», то в силу п.«к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Ссылаясь на вышеуказанные нормы Закона об ОСАГО, Указание Банка России, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 343 900 руб., выплаченные в качестве страхового возмещения, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 878 руб.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменных возражениях указал, что при заключении договора страхования он не предоставлял страховщику заведомо ложную информацию. СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществляющий профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности, в том числе путем запроса дополнительных документов. Такие запросы СПАО «Ингосстрах» не направлял. Вручение страхового полиса свидетельствовало об отсутствии претензий по существу представленных документов, фактически подтверждается согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных им сведений. Обязанность доказать наличие умысла страхователя на предоставление страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике – СПАО «Ингосстрах». Кроме того, он не являлся законным владельцем транспортного средства «Volkswagen Polo 1.6».

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1 ст.15 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7.2 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим федеральным законом. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет» или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

В соответствии с подп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Абзацем 4 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем предоставлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.)

В силу п.2 ст.954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (п.1 ст.9 Закона об ОСАГО).

Указанием Центрального Банка России от 08 декабря 2021 года №6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены коэффициенты страховых тарифов: для Республики Тыва- 0,82, для Москвы – 1.8.

Согласно подп.«а» п.3 ст.9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положении закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в документах, предоставленных страховщику при заключении договора.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 Закона об ОСАГО, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 Закона об ОСАГО, проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО в редакции на день заключения договора).

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подп.«б» - «д» п.3 ст.15 Закона об ОСАГО, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования (в том числе с использованием информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2020 года №211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 30, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети «Интернет» в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (п.1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент заключения договора страхования 16.08.2021).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26 января 2022 года примерно в 10 часов 10 минут на 22 км (+400м) автодороги Крым (дублер) г.Подольск Московской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «KIA Optima», государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля марки «Volkswagen Polo 1.6» под управлением водителя <ФИО>1 В результате ДТП автомобилю «KIA Optima», государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель <ФИО>1, что подтверждается постановлением инспектора ДПС <номер> от 26 января 2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из карточек учета транспортного средства видно, что на момент ДТП собственниками автомобиля «KIA Optima» являлся <ФИО>2, автомобиля марки «Volkswagen Polo 1.6» VIN <номер> – ООО «Авеню Групп» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>).

На момент ДТП автогражданская ответственность ООО «Авеню Групп» -собственника автомобиля марки «Volkswagen Polo 1.6» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <номер> от 09 августа 2021 года, срок действия договора определен с 16 августа 2021 года по 15 августа 2022 года. Указанный договор страхования был заключен в электронной форме. В данном договоре страхователем значится ФИО1, который в заявлении от 09 августа 2021 года указал собственником транспортного средства ООО «Авеню групп» ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в реестре юридических лиц с номером ИНН <***> зарегистрировано ООО «АВЕНЮ», местонахождение и юридический адрес которого является <адрес>.

Владелец «KIA Optima» <ФИО>2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Произошедшее ДТП СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем, о чем составлен акт от 24 апреля 2022 года. Согласно данному акту потерпевшим признан <ФИО>2 – собственник автомобиля «KIA Optima», причинителем вреда – страхователь ФИО1, транспортное средство причинителя вреда - «Volkswagen Polo 1.6». Из данного акта следует, что на момент ДТП транспортным средством причинителя вреда управлял <ФИО>1, размер страхового возмещения составил 343 900 руб.

ООО «ТК Сервис М» произведена калькуляция <номер> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «KIA Optima», государственный регистрационный знак <номер>. Согласно данной калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила 405 159 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – 343 900 руб.

Платежным поручением №110 от 25 апреля 2022 года подтверждается перечисление СПАО «Ингосстрах» <ФИО>2 денежных средств в размере 343 900 руб.

Таким образом, судом установлено, что в заявлении на заключение договора страхования в электронной форме ФИО1 указан адрес собственника автомобиля – ООО «Авеню групп» в г.Чадан Республика Тыва, тогда как согласно Выписке из ЕГРЮЛ указанно общество расположен в г.Москве. Однако, оформив электронный полис страхования, СПАО «Ингосстрах» подтвердило достаточность документов, необходимых для заключения договора.

Вместе с тем, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, бремя истребования и сбора информации о застрахованном риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента. СПАО «Ингосстрах» не воспользовалось предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и предоставленных документах относительно места нахождения юридического лица. Выдав электронный полис страхования, истец подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора ОСАГО, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска и заключил соответствующий договор. Разные места нахождения юридического лица, указанные в выписке из ЕГРЮЛ и в заявлении, не стали препятствием для заключения договора ОСАГО, а вопрос о предоставлении страхователем ложных сведений возник только после ДТП. Доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 умысла, направленного на сообщение страховщику заведомо недостоверных сведений в целях снижения страховой премии, истцом не представлены.

Следовательно, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятие в окончательной форме.

Председательствующий Б.В. Бадмаев

<...>