Дело № 12-562/2023 (№24MS0087-01-2023-001360-15)
РЕШЕНИЕ
03 августа 2023 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судбеном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 20.03.2023 г. о назначении административного наказания,
установил:
ФИО1 привлечен к административной ответственности за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 указывает о несогласии с принятым постановлением, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании жалоба поддержана ее автором по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 24.01.2023 г. в 19 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> в районе дома №22 по ул. Алексеева г. Красноярска, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.
Факт имевшего место административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства его совершения,; копией постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №<данные изъяты> г., вступившим в законную силу 03.10.2022 г., которым ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора; видеозаписью правонарушения, согласно которой ФИО1, двигаясь по второй полосе справа, повернул направо на запрещающий сигнал светофора.
Повторное нарушение допущено в период, когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ. Таким образом, действия его верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что стоящий в крайней правой полосе грузовик загородил ему обзор дополнительной секции светофора, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку в данном случае при осуществлении движения он должен был ориентироваться на других участников дорожного движения, в том числе на грузовик, стоявший на крайней правой полосе.
Доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, подлежит отклонению, поскольку из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, как автомобиль «<данные изъяты>», двигается по ул. Алексеева в районе дома № 22 в г. Красноярска, на видеозаписи в качестве ориентира дома просматривается вывеска кафе «<данные изъяты>».
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и соразмерно содеянному. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 20.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева