Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1363/2023 УИД 54RS0010-01-2022-011243-88 <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13

марта

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила взыскать задолженность по договору займа: 5742000 рублей основного долга, 4880700 рублей процентов за пользование денежными средствами, 2562367 рублей 50 копеек пеню за несвоевременную уплату процентов, 5934500 рублей пеню за просрочку платежа в срок, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований и окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа: 5742000 рублей основного долга, 4574460 рублей процентов за пользование денежными средствами, 2254151 рубль 30 копеек пеню за несвоевременную уплату процентов, 5934500 рублей пеню за просрочку платежа в срок, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5742000 рублей под 2,5 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Вместе с тем, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ФИО3 была вынуждена обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5742000 рублей, под 2,5 % в месяц, которые ФИО4 обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору денежного займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской.

Однако ответчик в срок, установленный договором, денежные средства истцу в полном объеме не вернула. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5742000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За период пользования займом проценты составили 4574460 рублей. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его обоснованным и верным, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от общей суммы неуплаченных процентов и суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме 2254151 рубль 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода применения моратория, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5724774 рубля, за исключением периода применения моратория, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает его обоснованным и верным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства надлежащим образом, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа: 5742000 рублей основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 4574460 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 2254151 рубль 30 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5724774 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, а всего 18355385 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга и невыплаченных процентов, исходя из 0, 1 % за каждый день просрочки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина