Решение
Именем Российской Федерации
22.11.2022 г.
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8799/2022 по иску адрес «...» к ...фио о возмещении ущерба,
Установил:
Истец адрес «...» обратился в суд с иском к ответчику ...фио о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма. Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ...ым С.Н. 21.05.2020 года был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, сроком на 1 год. По вине неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, 19.02.2021 года произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого по договору страхования истец выплатил сумму страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля в размере сумма. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В суд истец адрес «...» явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В суд ответчик ... С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Судом установлено, что 19.02.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, под управлением неизвестного водителя, принадлежащего ...фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего фио. Неизвестным водителем, управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, были нанесены имущественные повреждения второму участнику ДТП. Также неизвестным водителем был нарушен п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставлено место дорожно-транспортного происшествия. В рамках дела об административном правонарушении водителя установить не удалось, в связи с чем виновным признан собственник транспортного средства – ... ФИО1.
Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, на момент ДТП был застрахован в адрес, что подтверждается полисом добровольного страхования. марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес «Ресо-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма, адрес «Ресо-Гарантия» произвело оплату данного ремонта, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, в соответствии с условиями страхования, истец адрес «...» исполнил свои обязательства перед страхователем, в связи, с чем у него возникло право требования в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо с места ДТП.
Учитывая, что истец исполнил свои обязательства, с ответчика в пользу адрес «...» подлежит взысканию сумма в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...фио в пользу адрес «...» в порядке возмещения ущерба сумму в размере сумма, государственную пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: