Дело № 2-8035/2023

14RS0035-01-2023-010797-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 098 руб. 02 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 1 882 руб. 94 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 19.03.2007 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 54 930 руб. с процентной ставкой 23 % годовых в срок 1037 дней. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору не исполняет и возникла задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 56 098 руб. 02 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 1 882 руб. 94 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Суд постановил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик направил в суд письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления). Согласно Тарифному плану плата за выпуск и обслуживание карты взимается за каждый год обслуживания карты. Год обслуживания карты считается равным одному году, а отчет годов обслуживания карты начинается с даты открытия счета. Таким образом, расчетные периоды начинаются с даты изготовления карты, каждый последующий период начинается с даты, следующей за окончанием предшествующего периода.

Из материалов дела следует, что 19.03.2007 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 54 930 руб. с процентной ставкой 23 % годовых в срок 1037 дней. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору не исполняет и возникла задолженность. Согласно представленным документам (расчет задолженности по кредитной карте), последний платеж по основному долгу, процентам и комиссии произведен ответчиком 19.01.2010 г. в размере 1 955 руб. 54 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен 28.02.2022 года и отменен 15.03.2022 года, то есть, уже за пределами срока исковой давности. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику 02.08.2023 года. Соответственно истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца в суд не поступило, доказательств с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока исковой давности от истца в суд также не поступило и в материалах дела их не имеется.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 098 руб. 02 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 1 882 руб. 94 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов