УИД 04RS0010-01-2023-001257-78
Дело № 2-1358/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Нэйва» просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74037,18 руб., в том числе: 43714,27 руб. – основной долг, 29517,77 руб. – проценты, 805,14 руб. – пени, также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 22 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 2421,12 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к Договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет основной долг просроченный – 43714,27 руб., проценты просроченные – 29517,77 руб.
Представитель ООО «Нэйва», надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, по неизвестной суду причине, извещалась о месте и времени судебного заседания письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении. Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: за первый месяц пользования кредитом – 32 % годовых, за второй и последующий месяцы пользования кредитом заемщик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, причем вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 32 % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 22 % годовых (льготная ставка со страхованием).
Выдача кредита подтверждается выписками по счетам, что свидетельствует о том, что ОАО АК «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком ФИО2, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74037,18 руб., из них просроченный основной долг – 43714,27 руб., просроченные проценты – 29517,77 руб., неустойка (пени) – 805,14 руб.
Данный расчет суд считает верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57753,90 руб.
В связи с чем ООО «Нэйва» является надлежащим истцом.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать соответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74037,18 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 22 % годовых с 27.05.2023г. (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов на будущее время, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы кредита, также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2421,12 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истцаподлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74037 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг – 43714 руб. 27 коп., просроченные проценты – 29 517 руб. 77 коп., неустойка (пени) – 805 руб. 14 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 руб. 12 коп.; всего 76 458 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации в размере 22 % годовых с 27 мая 2023 года по дату фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2023 г.