Дело №5-7/2026г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кыштым Челябинской области 27 января 2026г.
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2026г. в Кыштымский городской суд Челябинской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении №124 от 26 ноября 2025г. в отношении ФИО1, составленный врио начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Куртамышский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении №124 от 26 ноября 2025г., указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 04 декабря 2023г. заключил трудовой договор с гражданином республики Таджикистан ФИО4 на осуществление трудовой деятельности. 04 декабря 2024г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил (расторг) трудовой договор с гражданином республики Таджикистан ФИО4 Установлено, что ФИО1 уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с указанным иностранным гражданином подано с нарушением п.4 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), утвержденного Приказом МВД России №536 от 30 июля 2020г. ФИО1 отправил уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ с гражданином республики Таджикистан ФИО4 в УВМ УМВД России по Курганской области заказным письмом 06 декабря 2024г. с почты России г. Челябинск, неверно указав в п.2.7 номер паспорта гражданина ФИО5 Уведомление в УВМ УМВД России по Курганской области поступило 18 декабря 2024г. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 04 декабря 2024г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил (расторг) трудовой договор с гражданином республики Таджикистан ФИО4 Уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с указанным иностранным гражданином ФИО1 подано с нарушением п.4 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), утвержденного Приказом МВД России №536 от 30 июля 2020г. ФИО1 отправил уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ с гражданином республики Таджикистан ФИО4 в УВМ УМВД России по Курганской области заказным письмом 06 декабря 2024г. с почты России г. Челябинск, неверно указав в п.2.7 номер паспорта гражданина ФИО5 Уведомление в УВМ УМВД России по Курганской области поступило 18 декабря 2024г.
Таким образом, решать вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ было возможно в период с 18 декабря 2024г. по 18 декабря 2025г.
Однако должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, сам протокол и приложенные к нему документы были направлены в Кыштымский городской суд Челябинской области лишь 20 декабря 2025г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами истекшего срока привлечения к административной ответственности.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку установлено, что на день поступления в Кыштымский городской суд протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья