Судья Хабаров Н.В. № 22-1714/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Томск 06 июля 2023 года
Томский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фадеева Е.Н.,
при секретаре – помощнике судьи Ш.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Ваиной М.Ю.,
осужденной ФИО1 и в защиту ее интересов адвоката Смыка И.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Томска от 04 апреля 2023 года, которым
ФИО1, /__/ года рождения, ограничена в ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-484/2022, установлен срок для завершения ознакомления с материалами уголовного дела – 1 рабочий день – 04.05.2023, после чего ознакомление с материалами уголовного дела постановлено прекратить.
Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденной ФИО1 и в защиту ее интересов адвоката Смыка И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ваиной М.Ю., полагавшей необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Советского районного суда г. Томска от 22.09.2022 ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Томска от 04.04.2023 ФИО1 была ограничена в ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-484/2022, установлен срок для завершения ее ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 1 рабочего дня – 04.05.2023, после чего ознакомление с материалами уголовного дела постановлено прекратить.
Не согласившись с судебным решением, осужденная ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что неоднократно не доставлялась в суд для ознакомления с материалами уголовного дела в связи с нехваткой конвоя, а также по причине ухудшения состояния здоровья, учитывая, что она страдает рядом хронических заболеваний. 04.04.2023 она была доставлен в суд и совместно с защитником ознакомилась с т. 1 л.д. 1-39. 18.04.2023 ее привозили в суд и после обеда увезли обратно в СИЗО без объяснений. 12.05.2023 она получила постановление суда о прекращении ее ознакомления, которое просит отменить и возобновить ее ознакомление с материалами уголовного дела.
Заслушав выступления сторон, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно положениям уголовно-процессуального закона, после постановления приговора подсудимый (осужденный) вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела, включая материалы судопроизводства.
По смыслу закона, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.
07.10.2022 осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством об ознакомлении ее с материалами уголовного дела (т.2 л.д. 159). 08.11.2022 ходатайство осужденной было удовлетворено, предоставлена возможность дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в течении 1 рабочего дня. При этом осужденная не ходатайствовала об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Копия приговора была вручена ФИО1 06.10.2022.
Согласно рапортам сотрудников КВ № 3 ОР ОКПО по УМВД России по Томской области 14.11.2022, 17.11.2022, 18.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, 05.12.2022, 06.12.2022, 08.12.2022, 09.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022, 23.12.2022, 26.12.2022, 28.12.2022, 19.01.2023, 20.01.2023, 24.01.2023, 09.02.2023, 10.02.2023, 13.02.2023, 22.02.2023, 17.03.2023, 23.03.2023 ФИО1 не была доставлена конвоем в суд для ознакомления с материалами уголовного дела в связи с нехваткой конвоя (т. 2 л.д. 162, 165-172, 175-183).
23.11.2022 осужденная просила перенести дату ознакомления с материалами уголовного дела в связи с записью к врачу, 27.12.2022 обратилась с заявлением об отложении ознакомления в связи с заболеванием /__/ и /__/ (т. 2 л.д. 169,184). Согласно ответам начальника ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России по Томской области от 18.01.2023 и 31.03.2023 на судебные запросы следует, что осужденная ФИО1 23.11.2022 записей на прием к врачу не имела, 27.12.2022 за медицинской помощью не обращалась, ее состояние здоровья оценивается, как удовлетворительное (т. 2 л.д. 186, 207).
30.12.2022 ФИО1 отказалась от ознакомления в связи с банным днем (т. 2 л.д. 189).
Согласно графика ознакомления с материалами дела, ФИО1 04.04.2023 знакомилась с т. 1 л.д. 1-39 с 10 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин. (т. 2 л.д. 208). При этом, в томе 1 на л.д. 1-39 содержится постановление о возбуждении уголовного дела, уведомление, заявление о преступлении, справка об ущербе, счета-фактуры, учредительные документы /__/, объяснение представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, рапорт, объяснение ФИО1, копия постановления о назначении административного наказания ФИО1, справка судебного пристава, постановление о производстве выемки и протокол выемки, постановление о допуске защитника, ордер адвоката Смыка И.Б., протокол разъяснения основания и порядка производства дознания в сокращенной форме.
Также из материалов уголовного дела следует, что по окончанию предварительного расследования, ФИО1 и ее защитнику Смыку И.Б. материалы уголовного дела предоставлялись для ознакомления, осужденная воспользовалась своим правом и была ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме без ограничений во времени, о чем собственноручно указала в протоколе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 88-89).
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 ранее была ознакомлена с материалами уголовного дела, ей предоставлялась возможность для дополнительного ознакомления после вынесения приговора, ФИО1 вручены копии всех предусмотренных законом процессуальных документов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о намеренном затягивании ФИО1 времени предоставленного ей для ознакомления с материалами дела и правомерно установил ей срок для ознакомления с необходимыми ей материалами уголовного дела.
Решение суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим требованиям разумности и не нарушает конституционных и иных прав ФИО1, не ограничивает ее доступ к правосудию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, во вводной и резолютивной частях постановления допущена явная ошибка в написании имени осужденной. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Советского районного суда г. Томска от 04 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить имя осужденной во вводной и резолютивной части постановления, как Алиса, вместо ошибочно указанного имени Алина, в остальном постановление оставить без изменения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда г. Томска от 04 апреля 2023 года, которым ФИО1 ограничена в ознакомлении с материалами уголовного дела, изменить:
- уточнить имя осужденной во вводной и резолютивной части постановления, как Алиса.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий