Гр. дело № 2-4137/2022
УИД 21RS0023-01-2022-006312-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
установил :
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что дата в адрес в адрес на адрес около адрес, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство ------, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством ------, нарушил ПДД, что подтверждено постановлением (определением/решением) по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ------ застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ----- от дата).
дата потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшему составил 52 600,00 руб..
Согласно п.2 и 3 ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО МММ ----- в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 52 600,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 778,00 руб., расходы по направлению иска в размере 70,80 руб..
Истец, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Конверт с извещением суда возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.
Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч.1 ст.14).
Из представленных доказательств следует, что дата в адрес в адрес на адрес около адрес, произошло ДТП, с участием ТС ------, под управлением ФИО3, и ТС ------, под управлением ФИО1.
Виновником ДТП признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10 ПДД РФ.
В результате ДТП транспортному средству ------ были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ------ застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис МММ 6005762010 от дата).
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО -----).
дата потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшему составил 52 600,00 руб.. (страховой акт от дата). Страховая выплата произведена путем оплаты ремонта ТС на СТОА.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 52 600,00,00 руб. в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 778,00 руб. исходя из размера удовлетворенных требований, а также расходы по направлению ответчику копии иска в размере 70,80 руб..
Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
решил :
Взыскать с ФИО2 (паспорт -----) в пользу АО «ГСК «Югория» (-----) убытки от выплаты страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 600,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 778,00 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 26.12.2022
копия верна судья:
Решение27.12.2022