Дело № 2-258/2025
УИД 74RS0030-01-2024-005109-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе
председательствующего судьи Котельниковой К.Р.,
при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 31 июля 2023 года за период с 21 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 58500,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 146,40 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 20 календарных дней до 20 августа 2023 года с уплатой процентов по ставке 292,00% годовых. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, является АО ПКО «ЦДУ». Ответчик на протяжении длительного периода времени не исполняет взятых на себя обязательств, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 31 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 20 календарных дней до 20 августа 2023 года с уплатой процентов по ставке 292,00% годовых. Единовременный платеж в сумме 34800 руб. уплачивается 20.08.2023.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30000 руб. подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» 31 июля 2023 года.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчиком доказательств возврата денежных средств по договору займа № от 31 июля 2023 года суду не представлено.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20 февраля 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало, а ООО ПКО «ЦДУ» приняло права требования по договору займа, заключенному с ФИО1
21 октября 2024 года определением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска судебный приказ № от 13 мая 2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 31 июля 2023 года в размере 58500, 01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 977,50 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В ходе возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства денежные средства в погашение задолженности не удерживались.
Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.
По расчетам истца за период с 21 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года у ответчика имеется задолженность по договору займа № от 31 июля 2023 года в размере 58500,01 руб., из них сумма основного долга 25184,48 руб., проценты 31 308,45 руб., пени 2007,08 руб.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно действующей на день заключения договора займа части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер процентов и штрафа, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 33 315,53 руб. (31308,45 + 2007,08) руб. не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа (30000 х 1,5), в связи с чем, исковые требования обоснованы.
Однако, из договора потребительского займа № от 31 июля 2023 года, следует, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Таким образом, подлежат взысканию невозвращенный основной долг в размере 25184,48 руб., задолженность по процентам и пеням в размере 32739,82 руб. (из расчета 25184,48 руб.Х130/100).
Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 31 июля 2023 года за период с 21 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 57924,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.