Дело №

УИД 05RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2025 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта тождества ФИО9 Джюли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества ФИО9 Джюли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании заявления указано, что она в период с 2009 года по 2015 год состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака с которым имеют общих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 являлся военнослужащим контрактной службы и умер ДД.ММ.ГГГГ в зоне Специальной военной операции на территории Украины. В случае гибели военнослужащего на Специальной военной операции членам его семьи полагаются единовременные выплаты, в том числе предусмотренные Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также страховые выплаты.

Она, будучи законным представителем детей, не имеет возможности получить полагающиеся ей выплаты.

Мать ФИО7, согласно записи акта о рождении, указана как ФИО9 Джюли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не соответствует сведениям, указанным в свидетельстве о ее смерти, в котором она указана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По указанной причине дети погибшего ФИО7 не могут получить причитающиеся выплаты.

Родители ФИО7 умерли, и на день его гибели он в зарегистрированном браке не состоял.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу, и, изучив материалы дела, находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и следует из материалов, что заявитель ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

От брака ФИО2 и ФИО7 имеют четырех общих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Дербентского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительство детей определено с ФИО2

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины, а именно, в н-п <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана ФИО9 Джюли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о смерти, выданной Отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что мать ФИО7 указана как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

При таких обстоятельствах, учитывая материалы дела, суд считает возможным установить факт того, что ФИО9 Джюли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта тождества ФИО9 Джюли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО9 Джюли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ходжаев З.З.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ