Дело № 2-184/2025 (2-1856/2024)

УИД 12RS0001-01-2024-002188-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 6 февраля 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT № под управлением ФИО2, принадлежащий ему же, автомобиля LADA № под управлением ФИО3, принадлежащий ему же, автомобиля LADA LARGUS № под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО1, и автомобиля д управлением ФИО5, принадлежащий ей же.

ДТП произошло по вине ФИО2, управляющий автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT №

Действующий полис ОСАГО у владельца автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT №.

Согласно заключения ООО РКЦ «Капитал» №, стоимость ущерба причиненного истцу в результате рассматриваемого ДТП составляет 507500,00руб.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 507500,00 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15150,00 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В п.1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средствобязанына условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своейгражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользованиитранспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 3и4настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с рискомгражданской ответственностивладельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших прииспользованиитранспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 9930 721145 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником LADA LARGUS гос. номер №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT № под управлением ФИО2, принадлежащий ему же, автомобиля LADA PRIORA № под управлением ФИО3, принадлежащий ему же, автомобиля LADA LARGUS № под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО1, и автомобиля д управлением ФИО5, принадлежащий ей же.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который управлял автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующий полис ОСАГО у владельца автомобиля VOLKSWAGEN №.

Для установления размера ущерба истец обратился к ООО РКЦ «Капитал». Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления автомобиля LADA LARGUS гос. номер H120MH716 без учета износа деталей составляет 507500,00 рублей.

Согласно ч.3 ст.1083 ГПК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для применения ч.3 ст.1083 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку ответчиком не было представлено доказательств невиновности в причинении вреда, действия ответчика повлекли повреждение принадлежащего истцу имущества, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде возмещения ущерба истцу не имеется.

Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст.ст.15, 1064 ГК РФ, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа, поскольку при ином исчислении (с учетом износа) убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме, то есть во взысканном судом размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП 29 сентября 2023 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 507500,00 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

За составление заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил 15000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также при подаче иска ФИО1 уплатил госпошлину в размере 15150,00 рублей, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на заключение специалиста в размере 15000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 15150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВУ: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) материальный ущерб в размере 507500,00 рублей, расходы на производство заключения эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15150,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 20 февраля 2025 года.