1-142/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Туальбаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут находясь возле <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,440 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. С показаниями прибора «Юпитер», ФИО1 согласился.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдано. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, у него в собственности имеется автомашина марки «Лада Веста», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с друзьями. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов он на автомашине марки «Лада Веста», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион он поехал домой. Передвигаясь по д. Актау, <адрес>, Республики Башкортостан возле <адрес> его остановила патрульная автомашина ДПС. Он сразу признался сотруднику ОГИБДД, что водительского удостоверения у него нет. В ходе общения сотрудник ОГИБДД почувствовал, что от него исходит запах алкоголя и попросил пройти в автопатрульную машину, где ему было предложено пройти освидетельствование. Результат составил 1,440 мг/л, с которым он согласился.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, ими была остановлена автомашина марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион для проверки документов. Водитель сказал, что водительского удостоверения нет. В ходе общения от водителя И.Х., исходил запах алкоголя изо рта. Они попросили последнего пройти его в автопатрульную машину для дальнейшего разбирательства. После водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат показал – 1,440 мг/л. И.Х. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которого поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ФИО5 о том, что по <адрес> была остановлена автомашина марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В действиях И.Х. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Рапортом государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что входе несения службы ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан остановлена автомашина марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признаками опьянения. И.Х. был освидетельствован с результатом 1,440 мг/л. С данным результатом И.Х., согласился и расписался. В действиях И.Х. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, о том о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» гр. И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок дороги, где возле <адрес>, д. Актау, <адрес>, Республики Башкортостан была остановлена автомашина «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В ходе осмотра с места происшествия изъято транспортное средство марки Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес> А, осмотрено транспортное средство марки Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион принадлежит ФИО1, а также он совершил преступление, управляя данным автомобилем, который использовался как орудие совершение преступления, автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле, документы – вернуть по принадлежности.

Автомобиль марки Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин