№ 2-2-69/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3 и ее представителя адвоката Соловьева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра
10 июня 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику, уточнив его в ходе рассмотрения дела, и просил взыскать с ФИО3 в его пользу расходы на погребение своего отца ФИО2 в сумме 37 880 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 687 руб. 40 коп. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО2, на проведение похорон которого он (ФИО1) затратил 37 880 рублей. Указанные его расходы относятся к расходам, возмещаемым за счет средств наследственного имущества. После смерти отца в наследство вступила жена отца ФИО3, на которой в соответствии с законом лежит обязанность по возмещению расходов на похороны наследодателя. Однако ФИО3 отказывается в добровольном порядке возместить ему указанные расходы на погребение отца.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал. Просит взыскать с ответчицы расходы на погребение в размере 37 880 рублей исходя из представленных им накладной и товарного и кассового чеков. Он снизил размер заявленных требований, исключив стоимость венков, так как не желает включать их в стоимость затрат на погребение. Также ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. они вместе с ФИО3 ходили в ритуальную службу «Вечность», где для похорон отца были приобретены необходимые ритуальные принадлежности, наименование которых (13 наименований с 1 по 13 включительно порядковый номер) указаны в накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за данный товар наличными денежными средствами, кроме двух венков по 2 950 руб., полностью производил он (ФИО1). Накладную и товарный чек он получил у продавца в этот же день ДД.ММ.ГГГГг. Он не знает, почему на них указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Кассовый чек ему сразу не выдали, а получил он его позже ДД.ММ.ГГГГг.
Ответчик ФИО3 и её представитель адвокат Соловьев В.И. возражали против требований истца. ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. они действительно вместе с ФИО1 в ритуальном магазине покупали ритуальные принадлежности, оплату за которые производила она за свой счет. Было приобретено ритуальных принадлежностей, наименование и количество которых правильно указано в представленной истцом накладной с 1 по 13 включительно порядковый номер. Но оплату за этот товар производила она. Стоимость каждого товара она не помнит, но общая сумма, которую она заплатила, составляла около 19 000 рублей. Венки они покупали и оплачивали каждый сам. Накладную на купленный товар и чек она не брала, и не видела, чтобы их получал ФИО1
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № ФИО2, суд приходит к следующему.
Так, согласно положениям статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона №8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле», погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно положениям Федерального закона №8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст.9 Федерального закона №8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению и доставке гроба, других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-HK №).
Согласно свидетельству о рождении I-HK №. ФИО1 является родным сыном ФИО2
ФИО1 были понесены затраты на похороны своего отца ФИО2 в виде покупки ритуальных принадлежностей: гроба, подушки, 2-х покрывал, креста, таблички, церковного набора, платка и др. (12 наименований), и оплаты катафалка, в сумме 37 880 рублей, что подтверждено накладной ритуальной службы «Вечность» № от ДД.ММ.ГГГГ., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в суде по ходатайству ответчика свидетель ФИО10 показала, что работает продавцом в ритуальной службе «Вечность». Помнит, что в мае 2020г. приходили истец и ответчик, которые приобрели ритуальные принадлежности 12 наименований, как указано в накладной, и заказали катафалк. Это обычный стандартный ритуальный набор по ценам их ритуальной службы. Данные покупки были оплачены в полном объеме, но какую сумму и кто за них расплачивался, она не помнит. Накладную и товарный чек она выписывала в мае 2020г. сразу после продажи товара, указав на них дату смерти гражданина, а не дату выдачи. Кому их передавала, она не помнит. Кассовый чек она выдала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., так как в мае 2020г. у них не было кассового аппарата. Также ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе ФИО1 она выписывала ему накладную и товарный чек, которые заполнила с его слов, так как уже не помнила, что было продано и на какую сумму. При этом ФИО1 пояснил, что он накладную и товарный чек потерял. Какие из них находятся в материалах данного гражданского дела, те, которые она выдавала в мае 2020г. или те, которые выдавала в ноябре 2020г., она определить не может.
Свидетель ФИО11 суду показал, что со слов ФИО3 знает, что в день смерти ФИО2 к ней приходил его сын ФИО1 и предлагал ей деньги на похороны, но ФИО3 отказалась, сказав, что у нее деньги имеются.
Из наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведенного нотариусом Калужской областной нотариальной конторы, нотариальный округ: Жиздринский район Калужской области ФИО12, следует, что наследство умершего ФИО2 приняла наследник по завещанию жена ФИО3 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , и грузовой автомобиль MAXUS, регистрационный знак №, 2008 года выпуска.
Нотариусом определена стоимость наследственного имущества: 1/6 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , - 983 367 руб. 97 коп.; грузового автомобиля MAXUS, - 281 000 руб. Общая стоимость наследственного имущества, полученного ФИО3, составляет 1 264 367 руб. 97 коп. (983 367 руб. 97 коп. + 281 000 руб.).
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив показания свидетеля ФИО10, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на погребение подлежат удовлетворению, поскольку, к числу обоснованных, отвечающих требованиям разумности и справедливости, относятся расходы ФИО1 по оплате ритуальных принадлежностей и услуг в размере 37 880 рублей, подтвержденные накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Понесенные истцом затраты на приобретение указанных ритуальных принадлежностей и услуг являются необходимыми для проведения достойных похорон его отца ФИО2, и не входят в предусмотренный законом гарантированный перечень услуг по погребению.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик в судебном разбирательстве не доказала свои возражения по отсутствию оснований оплаты ритуальных услуг истцу, а истец не подтвердил, что данную оплату производила ФИО3
Таким образом, расходы ФИО1, понесенные в связи с похоронами своего отца ФИО2 в размере 37 880 рублей, подлежат возмещению наследником ФИО3
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на погребение отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 37 880 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1336 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.
Председательствующий: