Дело №2а-1194/2023 УИД:48RS0003-01-2023-000941-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Сазоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившееся в нерегулярном поступлении на счет взыскателя денежных средств в счет исполнения требований выданного 09.10.2020г. мировым судьей судебного участка №11 Правобережного судебного района г.Липецка исполнительного документа – судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 474211 руб. 79 коп. в рамках исполнительного производства №.
Определением судьи от 04.04.2023г. в качестве административного ответчика привлечен Правобережный РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка на основании судебного приказа от 09.10.2020г. по делу №2-2701/2020, выданного ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка №11 Правобережного судебного района г.Липецка в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения – задолженность по договору в размере 125320 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1854 руб.
Одновременно, на основании судебного приказа от 09.10.2020г. по делу №2-2700/2020, выданного ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка №11 Правобережного судебного района г.Липецка в отношении должника ФИО2, в этот же день возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 474211 руб. 79 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2020г. обращено взыскание на доходы должника, вышеуказанные производства объединены в сводное, производству присвоен номер №.
Из движения денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству по состоянию на 02.05.2023г. следует, что Правобережным РОСП г.Липецка ежемесячно с момента обращения взыскания и до 06.04.2023г. на счет взыскателя производилось перечисление денежных средств в счет погашение задолженности по исполнительным документам: всего за указанный период перечислено 91284 руб. 24 коп.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, Правобережному РОСП г.Липецка, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дробышева
Мотивированное решение составлено 11.05.2023г.