Дело № 2-1767/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 490677 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 14766 рублей 93 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что 23 мая 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль КЗКТ 74282, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный истцом по договору страхования № 1821-82 МТ 2033AL.

В соответствии материалам ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем Haval, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 890677 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1947886 от 06 ноября 2024 года.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису №, которое выплатило истцу 400000 рублей 00 копеек, в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, долг ответчика составляет 490677 рублей, из расчета 890677 рублей (страховое возмещение) – 400000 рублей (лимит ответственности страховщика ответчика).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2

Представитель истца АО «СОГАЗ» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 387, пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2024 года в 17 часов 46 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля 2824 LN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.В. автомобиля КО 829Б, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Е.В. и автомобиля Haval, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Постановлениями инспектора ДПС от 23 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.15, частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях водителя И.В. и Е.В. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 2824 LN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые отражены в материале по факту дорожно-транспортного происшествия, составленном сотрудниками ГИБДД.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 2824 LN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, в подтверждение чему выдан страховой полис № 1821-82 МТ 2033 AL от 30 декабря 2021 года, сроком действия с 10 января 2022 года по 09 января 2026 года.

По условиям договора по риску «ущерб» страховое возмещение должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА страховщика.

18 июня 2024 года поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистом ООО

Согласно счету на оплату № ЕТС0000052 от 30 сентября 2024 года, наряд-заказу от 30 сентября 2024 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства 2824 LN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 890677 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора страхования АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 890677 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06 ноября 2024 года № 1947886.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих заявленный страховой компанией размер убытков (размер причиненного потерпевшей стороне ущерба), не представлено.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 490677 рублей 00 копеек (из расчета 890677 рублей (страховое возмещение) – 400000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14766 рублей 93 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14766 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 490677 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 14766 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Председательствующий А.В.Янчук