Дело № 2-507/2023
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года
г.Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование заявленных требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства ***, на срок с *** по ***. Данный договор подписан сторонами, транспортное средство передано по акту приема-передачи, произведена фото фиксация, что повреждений на автомобиле не имеется, какие-либо претензии, замечания от арендатора не зафиксированы. Указанное транспортное средство согласно акту от *** возвращено истцу, в акте отражены зафиксированные повреждения. В связи с обнаруженными при изъятии повреждениями кузова, ответчик нарушил п. 2.1.18 договора и скрыл факт ДТП, за что обязан заплатить штраф в размере 100000 рублей. Согласно акту экспертного исследования № и расчету, стоимость восстановительного ремонта составляет 114400 рублей, расходы по услугам эксперта 25000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 114400 рублей и судебные расходы по оплате услуг эксперта 25000 рублей, по оплате услуг представителя – 35000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 5344 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с ч. 1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды (проката) транспортного средства – автомобиля марки ***, на срок до ***. Арендная плата по данному договору составляет 4000 рублей в сутки (п.1.6 договора).
Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля (п. 2.1.15 договора).
Согласно п. 2.1.18 договора в случае сокрытия факта ДТП арендатором на время действия договора, арендатор обязан оплатить штраф арендодателю в размере 100000 рублей.
Как следует из материалов дела, согласно акту приема-передачи автомобиля от *** (приложение № к договору проката транспортного средства), ФИО2 *** в *** принял в технически исправном состоянии автомобиль марки ***, пробег -66639 км, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.12).
*** на основании акта указанный автомобиль был возвращен, пробег – 67455 км, в акте также отражены зафиксированные технические повреждения автомобиля, указано о необходимости дефектовки.
*** в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости прибытия для осмотра и дефектовки с помощью разборки автомобиля на СТОА, указана дата, время и место проведения осмотра.
Согласно заключению специалиста № от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, составила 114400 рублей – без учета износа, 97000 рублей – с учетом износа.
Оценив указанные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, являясь арендатором транспортного средства, нарушал условия договора по эксплуатации автомобиля, а также не исполнил принятые на себя обязательства по договору.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется расчетом задолженности по договору аренды от ***, представленным истцом, который составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 114400 рублей, штраф за сокрытие ДТП 100000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные квитанцией № от *** расходы по оплате услуг эксперта на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, в размере 25000 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от ***, заключенного между ФИО1 и ФИО3, истец уплатила 35000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая сложность настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика, полагает, что отвечать критериям разумности и справедливости будет сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, которую надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5344 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 *** к ФИО2 *** о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 114400 рублей, штраф за сокрытие ДТП 100000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
Судья Н.П. Архипчук