Дело № 2-1483/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2022 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Меджитовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 95 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 52 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключенное между сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Ответчик погашения кредита сроки, указанные в соглашении, не осуществлял. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика погасить сумму основного долга и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование ответчиком исполнено не было. Мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который в последующем был отменен определением мирового судьи. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 95 коп.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, иск просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он имел намерение воспользовался беспроцентной ссудой, а не кредитом, который выдается под проценты. В банке его уверили в том, что денежные средства оформляют как кредит, но на все проценты будут начислены субсидии, в связи с чем, кредит будет беспроцентным. Все расчеты платежей, процентов и субсидий в документах были четко отображены, однако субсидии по данному кредитному договору не начислялись. С целью разобраться в сложившейся ситуации он направился в офис банка истца и оставил там весь пакет документов, в том числе с расчетами по субсидиям. В последующим данный пакет документов сотрудниками банка был утерян, и ему выдали дубликаты документов, однако уже без расчетов субсидий. После чего он перестал погашать кредит, учитывая также то обстоятельство, что основную сумму, не считая процентов, он выплатил.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ сли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № (далее - соглашение), по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (л.д.13-18). Указанный кредит был предоставлен для строительства животноводческого помещения (п. 11 соглашения).
В соответствии с п. 6 соглашения платежи по кредиту осуществляются по 20-м числам ежемесячно, дифференцированными платежами.
В соответствии с п. 14 соглашения заемщик был согласен с общими условиями договора, что также подтверждается его подписью в указанном соглашении.
Во исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО6 был заключен договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2 (л.д. 20-24).
Согласно п. 2.6.1 Общих условий кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1.1-2.6.1.3.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец принял решение о направлении ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО6 требования о досрочном возврате задолженности, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет ... руб. 40 коп. (л.д. 30,31, 32).
Согласно расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. 95 коп., из которых ... руб. 96 коп. – просроченный основной долг, ... руб. 99 коп. – срочные проценты.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 95 коп.
Довод ответчика относительно того, что кредитный договор заключался на условиях субсидирования банком процентов за пользование кредитными средствами, не может быть признан состоятельным, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о заключении кредитного договора на условиях субсидирования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 52 коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 20.06.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова
Решение22.06.2022