Дело №2-120/2023

УИД (М) 14RS0028-01-2023-000124-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга 10 апреля 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Калугиной З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *Номер* и предоставило заемщику кредитную карту *...*. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на *Дата* образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 74 016,22 рублей, просроченный основной долг – 429 902,60 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *Номер* в размере 503 918,82 рублей, в том числе: просроченные проценты – 74 016,22 рублей; просроченный основной долг – 429 902,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 239,19 рублей. Всего взыскать 512 158 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, судом своевременно надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще судом о дне и месте рассмотрения дела извещена, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* ФИО1 подано заявление в Сбербанк России на получение кредитной карты с лимитом 430000 рублей. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита 24,048 % годовых.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 при получении кредитной карты с суммой лимита 430000 рублей располагала информацией об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашения кредита, приняла на себя все права и обязанности заемщика, определенные индивидуальными условиями, что подтверждается ее подписью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредитной карты перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств. В связи с чем, истцом начислены проценты, неустойка за просроченный основной долг.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил на счёт нерегулярно и в недостаточном количестве, что подтверждается выпиской по счёту суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности по банковской карте размер общей задолженности по состоянию на *Дата* составляет 507686,53 рублей, из них: просроченный основной долг – 429902,60 рублей, просроченные проценты – 74016,22 рублей, неустойка – 3767,71 рублей. Расчёт задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из счета карты, судом проверен и признается верным.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по исполнению обязательства и уплате процентов, по делу не имеется.

Таким образом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности по банковской карте, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки и просроченных процентов является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца и снижению исполнительской дисциплины, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 8239,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 503918 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8239 руб. 19 коп., всего 512158 (пятьсот двенадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 01 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Юмшанов