УИД 74RS0004-01-2023-001600-42
Дело № 2-1637/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 05 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 562,81 руб., в том числе, 84 667,36 руб. – основной долг, 13 895,45 руб. - просроченные проценты; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 156,88 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что умершим заемщиком не исполнена по кредитному договору обязанность по возврату заемных денежных средств.
Судом в качестве ответчика привлечен сын ФИО4 – ФИО7
Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, извещено.
Ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 при жизни заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 75 000 руб. под 23,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Обязанности по заключенному кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность на дату смерти в размере 98 562,81 руб., в том числе, 84 667,36 руб. – основной долг, 13 895,45 руб. - просроченные проценты.
Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО4 его наследником являются сын ФИО2
Наследство состоит из 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>; денежных вкладов в размере 28,46 руб.
Стоимость наследуемого имущества в виде доле в квартире и денежных вкладов превышает сумму задолженности заемщика по кредитному договору.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 562,81 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 156,88 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.