ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1802/23 по иску ООО СК «Газпром Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что был заключен Договор страхования № … квартиры № … по адресу: г. ……. 28.06.2020 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту о заливе, событие произошло из вышерасположенной квартиры в виду срыва гибкой подводки. Собственниками квартиры виновников являются ответчики по 1/3 доли за каждым. В соответствии со страховым актом истец выплатил страховую сумму в размере 35 409.29 руб.

Просил суд взыскать сумму ущерба в 35 409.29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 262.28 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Движимое имущество и отделка квартиры, расположенной по адресу: г. ….., застрахованы в ООО СК «Газпром Страхование».

28 июня 2020 года в квартире по адресу: г. ….. произошел залив, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее страхователю.

Согласно акту управляющей компании, виновником залива квартиры является собственники квартиры № …. по адресу: г. … – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно представленного истцом расчета размер ущерба, причиненного в результате залива, оценен в сумму 35 409.29 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчикам в размере 35 409.29 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 262.28 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО СК «Газпром Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 35 409.29 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 262.28 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: