№ 5-356/2024
42RS0019-01-2025-003052-88 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 05 мая 2025 г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента ГПОУ КМТ им. Бардина И.П. 3 курса, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
М. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: Так, 19 апреля 2025 г. постановлением по делу об административном правонарушении М. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.23 КоАП РФ, а также ему было выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки Субару Импреза г.р.з. У604РВ142 с превышением нормативов уровня шума, что является нарушением п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 8.5 Перечня неисправностей Постановления Правительства №1090 от 23.10.1993 (уровень шума выпуска отработавших газов транспортного средства превышает величины, установленные в таблице 9.2 Приложения № 8 к Техническому регламенту), а именно: уровень шума выпуска отработавших газов транспортного средства, превышает установленную величину. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, М.. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. М. вину признал, пояснил, что не было времени устранить, редко пользуется автомобилем.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор (ДПСА) ОБ ДПС ГИБДД младший лейтенант полиции ФИО1, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.6, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в ходе несения службы по патрулированию соблюдения требований Правил дорожного движения услышал громкий шум выхлопной трубы, затем увидел и был остановлен автомобиль Субару Импреза г.р.з. У604РВ142, в отношении водителя которого уже был составлен материал по ст. 8.23 КРФобАП, так как система выхлопной трубы в целом была неисправна. Однако на момент остановки транспортного средства 19.04.2025г. данное нарушение не было устранено.
Вина М., в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 ББ №497859 от 05.05.09.2025г., протоколом доставления от 05.05.2025г., согласно которому М. был доставлен в Центральный районный суд г. Новокузнецку 05.05.2025г. в 09 час. 39 мин., постановлением № 188100422300019776405 по делу об административном правонарушении от 18.02.2025 по ст. 8.23 КРФобАП, Требованием о прекращении противоправных действий от 17.02.2025, Списком нарушений ПДД.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 3,4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, молодой возраст.
В качестве обстоятельства, отягчающего п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного М. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КРФобАП, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты уплаты штрафа:
ИНН <***>, КПП 421701001, Код ОКТМО: 32731000;
УФК по <адрес> - Кузбассу (Управление МВД России по <адрес>)
Кор./сч. 4№
Номер счёта получателя платежа: 03№,
Отделение Кемерово <адрес>, БИК 013207212
код бюджетной классификации: 1№,
УИН 18№.
Адрес суда: 654005, <адрес>. Адрес взыскателя: <адрес>, Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
«05» мая 2025 г.
Подлинник документа подшит в деле № 5-356/2025 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области