Решение по делу № 2-1705/2022 от 29.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

62RS0003-01-2022-001754-14

Дело № 2-1705/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи по кредиту ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Однако ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 95 581,60 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 324,34 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 116 987,38 руб., иные комиссии – 7 070,63 руб., неустойка за просроченную ссуду 266,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 досудебную претензию с требованием о возврате суммы кредита по договору, процентов за пользование кредитом, которая до настоящего времени осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124 324,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 686,49 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи по кредиту ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Однако ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей, что также подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 95 581,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита по договору, процентов за пользование кредитом, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Представленной стороной истца расчет, суд признает арифметически верным. Сторона ответчика возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 686,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серии 6102 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шиловским РОВД , код подразделения 622-025) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 324 (Сто двадцать четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 34 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 116 987 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 38 коп., иные комиссии – 7 070 (Семь тысяч семьдесят) руб.63 коп., неустойка за просроченную ссуду – 26 (Двести шестьдесят шесть) руб. 33 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 686 (Три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 49 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись