Дело № 2-2054/2023 32RS0003-01-2023-001541-61 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Мартыненко В.С.,
с участием старшего помощника прокурора Дружининой А.М., представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчика, бросившего в толпу людей, стоявших вблизи кафе «Царица», бутылку с пивом, в результате чего удар бутылкой пришелся в голову истца, которая садилась в такси, истцу были причинены телесные повреждения - черепно-мозговая травма, с раной мягких тканей в лобной области слева. Указывая на наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом здоровью истца, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 25092 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб..
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 указала о своем согласии со взысканием суммы утраченного заработка в пользу истца, однако полагала, что сумма компенсации морального вреда является явно завышенной, учитывая отсутствие у нее умысла на причинение телесных повреждений ФИО1
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием представителя истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего об обоснованности заявленных исковых требований с учетом принципов разумности и справедливости в части размера суммы компенсации морального вреда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов проверки КУСП МО МВД России «Брянский», 12 февраля 2023 года в 5 час. в дежурную часть поступило сообщение о том, что в кафе «Царица», на улице, ударили бутылкой по голове ФИО1.
12 февраля 2023 года были взяты объяснения у ФИО1 и ФИО3, которая не оспаривала сам факт произошедшего, указав, что кинула бутылку пива, которая попала в голову неизвестной ей женщине.
Согласно сообщению фельдшера Брянской областной больницы, поступившему в дежурную часть, с места происшествия была госпитализирована ФИО1, с диагнозом ЗЧМТ – нет, в лобной области слева ушибленная рана, с отпущена домой с назначением лечения.
ФИО1 было подано заявление в МО МВД России «Брянский», в котором она просила привлечь неизвестное ей лицо, бросившее бутылку, к ответственности.
В рамках расследования происшествия, была проведена судебно-медицинская экспертиза №, согласно выводам которой, при обращении 12 февраля 2023 года за медицинской помощью и последующем обследовании, у ФИО1 отмечено следующее повреждение: ушиб мягких тканей в лобной области слева. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Постановлением от 14 марта 2023 года в возбуждении уголовного дела по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ было отказано, за отсутствием состава преступления.
Постановлением заместителя прокурора Брянского района Брянской области данное постановление было отменено, даны указания о дополнительной проверке.
В настоящее время проверка не завершена, какой либо процессуальный документ по итогам ее рассмотрения не принят.
Указывая на наличие причиненных ей не только физических, но и нравственных страданий, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из заключения эксперта, телесные повреждения, причиненные ФИО1, по признаку длительности расстройства здоровья относится к категории «легкий вред здоровью.
Собранные по делу доказательства, в частности материалы проверки КУСП, указывают, что истцу в результате противоправных действий ответчика был причинен моральный вред, связанный с повреждением здоровья. Факт причинения вреда здоровью истца ответчиком не оспаривался и в ходе судебного заседания.
Характер полученных телесных повреждений, обстоятельства их получения свидетельствуют о нравственных и физических страданиях истца, обусловленных как ощущением им физической боли после получения травмы, лечением, так и психологическими переживаниями в связи с повреждением здоровья.
Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и вреда здоровью, относящегося к категории «Легкий вред здоровью», неумышленный характер их причинения, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 35 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Пунктом 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
С учетом требований ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленного в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
В момент причинения вреда, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в сфере торговли непродовольственными товарами, однако официального отчисления заработной платы себе не осуществляла, в связи с чем, по мнению суда, в данном случае возможно применение статистических данных Брянского Росстата, согласно которым, величина среднемесячной заработной платы в сфере торговли на 2022 год составила 35846 руб. в месяц.
Таким образом, расчет утраченного заработка следует производить следующим образом: 35845 руб. /30*21 день= 25092 руб.
Указанная сумма утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 25092 руб. и компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2023 года