УИД 28RS0017-01-2025-001153-33

дело № 5-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 16 мая 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, учащегося 3 курса ГАУ АО ПОО «Амурский медицинский колледж», зарегистрированного по адресу: --, --, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

-- около 16 часов 00 минут в -- на трассе Р-297 (координаты участка местности: 51.752411, 128.108987, 51.752738, 128.109607, 51.752041, 128.110580, 51.751746, 128.109890) в ходе осмотра участка местности в рамках ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после того, как сотрудники УФСБ России по -- представились ФИО2 предъявили служебные удостоверения, высказали ему требование представиться, остаться на месте для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, ФИО2 данных законных требований не выполнил, попытался скрыться, оказал сопротивление при задержании.

В судебном заседании ФИО2 виновным в совершении правонарушения себя не признал.

Согласно показаниям ФИО2 в судебном заседании, данным после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, и его письменным объяснениям от --, -- в утреннее время он находился вблизи --, встречался с двумя своими друзьями: с ФИО4 и ФИО6 на заправке, недалеко от --. ФИО4 ехал вместе с ним в автомобиле, ФИО3 на своем автомобиле ехал сзади. В какой-то момент на дороге ему стала преграждать путь фура, рядом еще один автомобиль, который стал сдавать назад. Из данного автомобиля вышел человек в маске, кинул в лобовое стекло предмет. Он испугался, объехал данного человека и поехал дальше, так как не понял, что происходит и что это за люди. Далее, не справившись на трассе с управлением, он въехал в дорожное ограждение. После этого он и ФИО8 вышли из автомобиля и спрятались неподалеку от данного места. Затем он заместил проблесковые огни сотрудников полиции, и они с П-вым вышли к ним. После этого один из сотрудников ГАИ потребовал от него и Попова лечь на землю лицом вниз, на них надели наручники. Один из присутствующих преставился оперуполномоченным ФСБ. Их подняли с земли и провели досмотр с участием понятых. Каких-либо веществ запрещенных в гражданскому обороту у него обнаружено не было, также был осмотрен салон автомобиля, где была обнаружены запечатанная пачка зип-пакетов, изолента, ювелирные весы. Когда понял, что передним находятся сотрудники ФСБ, неповиновения их требованиям он не допускал.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 269625 ПР от -- с изменениями к нему от --;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ УФСБ России по -- ФИО5 на имя начальника ОЭБ УФСБ России по -- от --, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что -- на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ по -- проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью документирования противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подпадающей под признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно, по оперативной информации лица должны были на автомобилях, в том числе на автомобиле марки Nissan Wingroad с государственным регистрационным знаком <***>, перевозить наркотические средства, следуя со стороны -- в --, в районе -- в -- указанный автомобиль остановился, а второй автомобиль следовал «дозором» с целью выявления постов ГАИ. Они, сотрудники УФСБ по --, предприняли попытку остановить автомобиль, перекрыв дорогу, но автомобиль на большой скорости стал скрываться, врезался в бордюр, после чего находившиеся в нем лица, в том числе ФИО2, пытались скрыться в лесном массиве, несмотря на то, что сотрудники УФСБ России по -- сообщали им кто они и причину задержания; далее место нахождения ФИО2 было установлено с помощью служебной собаки, на участке местности, расположенном в границах географических координат: 51.752411, 128.108987; 51.752738, 128.109607; 51.752041, 128.110580; 51.751746, 128.109890 (--), он (ФИО5) представился ФИО2, предъявил служебное удостоверение, потребовал представиться и оставаться на месте для проведения оперативно-розыскного мероприятия, однако, ФИО2 вновь предпринял попытку к бегству, при задержании оказывал сопротивление. Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия в автомобиле были обнаружены предметы, свидетельствующие о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств;

- объяснениями ФИО4 от --, из которых следует, что -- в дневное время он совместно с двумя знакомыми, ФИО3 и ФИО2, находились в лесном массиве, расположенном в районе --, где занимались поиском закладок по ранее переданным координатам неизвестным лицом; ими было найдено наркотическое средство, которое они поместили в автомобиль Nissan Wingroad M102PC28 под управлением одного из его знакомых, ФИО3; в другой автомобиль ФИО1 сели он и третий знакомый, ФИО2. Затем они выехали из лесного массива и направились в сторону -- по трассе Р-297. Проезжая в районе -- они съехали с трассы, где автомобиль NissanWingroad остался, а они с ФИО2 на втором автомобиле проследовали дальше по трассе, чтобы проверить дорогу на возможные посты ГАИ. Далее по трассе они заметили автомобиль, преградивший путь, они остановились, выбежали люди в масках и направились в их сторону, они заблокировали двери, не выходили, затем попытались скрыться с данного места, но автомобиль врезался в бордюр. Они выбежали из автомобиля и попытались скрыться в лесном массиве. Их с ФИО2 искали, когда нашли, то один из мужчин предъявил удостоверение, представился ст. оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по -- и потребовал оставаться на месте для проведения оперативно-розыскных мероприятий, потребовал представиться, после чего он решил убежать, но его догнали;

- объяснениям ФИО6 от --, согласно которым -- совместно с двумя своими знакомыми, ФИО2 и П-вым, в лесном массиве, расположенном в районе -- они занимались поиском закладок по ранее переданным им координатам, обнаружив наркотическое средство, они поместили его в два автомобиля, в том числе в его автомобиль марки Nissan Wingroad с государственным регистрационным знаком <***>, и поехали в сторону --. В районе -- он съехал с трассы и остался ждать, пока ФИО2 и ФИО8 проехали дальше по трассе, чтобы убедиться в отсутствии поста ГАИ.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона.

Протокол об административном правонарушении и изменения к нему составлены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и получении объяснений ФИО2 были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Законодательство об административных правонарушениях не исключает возможности внесения изменений, дополнений в протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что отказался от подписания протокола об административном правонарушении и дополнений к нему, при этом получил их копии, которые находились при нем.

Оснований ставить под сомнение рапорт старшего оперуполномоченного по ОЭБ УФСБ России по -- ФИО5, а также его показания в судебном заседании, не имеется.

Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его заинтересованности в исходе дела не установлено, показания свидетеля полностью согласуются также с объяснениями ФИО4, ФИО6

Частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законность действий и требования сотрудников УФСБ России по --, находившихся при исполнении должностных обязанностей, сомнений не вызывает.

В соответствии с Федеральным законом от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» сотрудники федеральной службы безопасности в числе прочего имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия; проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности (статья 13).

В судебном заседании установлено, что сотрудниками УФСБ России проводилось ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в связи с подозрением в причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают законность предъявленного ФИО2 требования сотрудниками УФСБ России по --.

Незаконных действий со стороны сотрудников УФСБ России по -- не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не установлено.

Доводы ФИО7 о том, что он строго подчинялся всем требованиям сотрудников ФСБ после того, как те представились, и он понял, кто перед ним находится, скрыться не пытался, судья расценивает как реализацию гарантированного лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и дополнениях к нему, указанное как в -- на трассе Р-297 (координаты 51.752911, 128.108987), судья считает необходимым уточнить в соответствии с исследованными доказательствами, изложив как: в -- на трассе Р-297 (координаты участка местности: 51.752411, 128.108987, 51.752738, 128.109607, 51.752041, 128.110580, 51.751746, 128.109890).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (находится в трудоспособном возрасте, является студентом, доходов не имеет).

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Материалы дела содержат сведения (справка на лицо по учетам СООП) о том, что в отношении ФИО2 -- было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, вместе с тем, ФИО2 пояснил, что копию такого постановления не получал, представленные материалы являются недостаточными для установления факта вступления постановления в законную силу. При таких обстоятельствах судья указанные сведения во внимание не принимает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. По мнению суда более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 35 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

Судья Е.В. Охотская