07RS0006-01-2023-000327-95
Дело №2-393/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Шашева А.Х.,
при секретаре судебного заседания – Бештоевой Ф.М.,
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 Г.Вю о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство в виде 3/4 доли домовладения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
признать ФИО1 фактически принявшим наследство в виде домовладения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли домовладения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков - ФИО5 и ФИО3 , поскольку они являются наследниками умершей ФИО6
В судебном заседания представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО5 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании исковых требования в полном объеме, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело не явившихся лиц участвующих в деле.
В соответствии состатьей 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменные заявления ответчиков о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
Согласно части 3статьи 173и части 4 статьи198 указанного Кодекса при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики ФИО5 и ФИО3 признали предъявленные к ним исковые требования в полном объеме и представили суду письменные заявления, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныестатьей 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять данное признание, а, следовательно, и удовлетворить заявленный иск.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 300 рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию, в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на домовладение, удовлетворить.
Признать ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство в виде 3/4 доли домовладения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Признать ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство в виде домовладения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли домовладения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Взыскать солидарном порядке с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2023года.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев