УИД 57RS0010-01-2023-000578-14 № 2а/1-534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года п. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (далее – ООО «Корпорация 21 век») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным. Просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 по несвоевременному направлению взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №20099/23/57012-ИП; постановления об окончании исполнительного производства от 20.06.2023, акт о наличии обстоятельств от 20.06.2023, судебный приказ №2-4894/2016 от 16.06.2016, выданный судебным участком №7 Октябрьского района г.Ижевска в отношении должника ФИО1; обязать старшего судебного пристава возобновить исполнительное производства в отношении должника ФИО1, взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, в связи с тем, что отпали основания для рассмотрения административного иска по существу.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, старший судебный пристав, заинтересованное лицо ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области в судебное заседание, будучи извещенный о месте и времени надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и ведет к прекращению спора.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» от иска к судебному приставу отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконны, производство по административному делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Д.Н. Давыдова