РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г.Баймак РБ
Дело №2-153/2023, УИД 03RS0024-01-2023-000020-65
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Рахматуллиной Р.В.
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "ВУЗ-банк" обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ "УБРиР") и ответчиком заключено кредитное соглашение №№ на сумму 159500 руб. под 10% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к АО "ВУЗ-банк". В нарушение указанных положений ГК РФ и кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 51700,83 руб., в том числе: 45846,87 руб. - сумма основного долга; 5853,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» указанную сумму задолженности и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1751,02 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в суде возражала, указав, что не может платить поскольку находится в декретном отпустке.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ "УБРиР" предоставил ответчику кредит в размере 159500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к АО "ВУЗ-банк".
Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению и выписке по счету, условия кредитного соглашения заемщиком не выполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 51700,83 руб., в том числе: 45846,87 руб. - сумма основного долга; 5853,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Передача полученных по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, денежных средств третьему лицу не является в соответствии с действующим гражданским законодательством основанием для освобождения стороны кредитного договора от своих обязательств по возврату полученных в кредит денежных средств.
Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему. Следовательно, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с нее подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами в сумме 51700,83 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1751,02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51700,83 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1751,02рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.Я. Утарбаев