Решение по делу № 2-2727/2025 от 25.06.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2025-002132-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «РОССЕТИ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «РОССЕТИ» о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим.

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 января 2024 г. по гражданскому делу 2-11/2024 его – ФИО1 иск о возмещении ущерба в связи с ДТП удовлетворен частично.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14.05.2024 года решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 января 2024 г. отменено в части, изменено в части, резолютивная часть решения суда изложена в новой редакции, постановлено:

«Взыскать с ПАО «Россети - Нижегородское предприятие магистральных электрических сетей» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1 617 800 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 6000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 8000 рублей, юридические расходы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 344 рубля.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «Россети - Нижегородское предприятие магистральных электрических сетей» в пользу ООО «Альтернатива» расходы на проведение судебной экспертизы 35 000 рублей».

Денежные средства по решению суда возмещены ответчиком истца в принудительном порядке 13.08.2024 года путем предъявления исполнительного документа.

Истец просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 83 953 рублей; расходы на оплату экспертных услуг в размере 6 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 января 2024 г. по гражданскому делу 2-11/2024 его – ФИО1 иск о возмещении ущерба в связи с ДТП удовлетворен частично (л.д. 11).

В остальной части иска ФИО1 отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно заключению специалиста №108/2024-УТС величина утраты товарной стоимости автомобиля Mazda CX-5 государственный регистрационный знак <***> составляет 83 953 рублей. Данное требование не являлось предметом рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «РОССЕТИ» о взыскании денежных средств.

По настоящему делу со стороны ответчика доказательств иного размера причиненного ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 83 953 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «РОССЕТИ» удовлетворить.

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (№)) утрату товарной стоимости автомобиля в размере 83 953 рублей; расходы на оплату экспертных услуг в размере 6 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2727/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода