Дело № 2-1454/2022
УИД 34RS0019-01-2022-002285-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Камышин
Волгоградская область
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Рассоха И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов,
установил:
муниципальное автономное учреждение «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин (далее по тексту МАУ «ИФЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2021 года в размере 158 539 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370 рублей 78 копеек, а всего 162 909 рублей 82 копейки.
В обоснование заявленных требований указало, что МАУ «ИФЦ» является платежным агентом в соответствии с заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию с населения задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г. ...., на его имя открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирована и проживает ФИО2 Общая сумма задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2021 года составляет 158 539 рублей 04 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 13 августа 2021 года отменен судебный приказ от 8 июня 2021 года. Требования истца о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения.
Истец МАУ «ИФЦ» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО1 зарегистрированным в Волгоградской области не значится, извещен о времени и месте разбирательства по последнему известному суду месту жительства по адресу: .... надлежащим образом, что подтверждается конвертом, вернувшимся в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил. При этом повестку о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 20 июля 2022 года, по адресу: .... ФИО1 получил лично 6 июля 2022 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в уведомлении о получении почтовой корреспонденции.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена судом о времени и месте разбирательства, что подтверждается конвертом, вернувшимся в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных к ней требований не представила.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как разъяснено в пунктах 33, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).
При рассмотрении дела судом установлено, что дополнительным соглашением к агентскому договору № 29 по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов от 4 июля 2018 года ООО «Лучший город» (принципал) и АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Камышин (агент) заключили соглашение о внесении изменений в агентский договор № 29 по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов от 16 октября 2011 года. Стороны пришли к соглашению об изменении по тексту договора наименование принципала ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» на ООО «Лучший город». Во всем остальном стороны руководствуются условиями договора.
Дополнительным соглашением к агентскому договору № 29 от 11 декабря 2018 года наименование агента АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Камышин изменено на МАУ «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин (МАУ «ИФЦ»), а также изменен адрес агента на: <...>, пом. 49Б.
Таким образом, МАУ «ИФЦ» является платежным агентом в соответствии с заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию с населения задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: .... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На имя собственника ФИО1 открыт финансово-лицевой счет № 2002420, на основании которого начисляется плата за содержание жилья, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение ТКО.
Согласно сведениям финансово-лицевого счета совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между тем, свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.
8 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 20 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2021 года в размере 158 539 рублей 04 копеек, однако определением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 августа 2021 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.
Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ФИО1 и ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2021 года составляет 158 539 рублей 04 копеек.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет задолженности, исходя из того, что ФИО1 является собственником квартиры, а ФИО2 проживает и зарегистрирована в данной квартире, в связи с чем несет солидарную с собственником помещения обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, вместе с тем, ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2021 года задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 158 539 рублей 04 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно платежным поручениям № 3023 от 21 мая 2021 года, № 3885 от 12 мая 2022 года, истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 370 рублей 78 копеек.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу МАУ «ИФЦ», расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков по 2 185 рублей 30 копеек с каждого.
Руководствуясь изложенным и статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ в пользу муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2021 года в размере 158 539 рублей 04 копеек.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пименова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 августа 2022 года
Судья А.И. Пименова