дело №2-1351/2023

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 08 августа 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доева Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющимся наследниками заемщика ФИО4, умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору ........ в размере 220081,54 рублей, которая состоит из просроченного основного долга - 158977,3 рублей, просроченных процентов - 61104,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5400,82 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО3 имущества. В обоснование требований истец указал, что на основании ст. 1175 ГК РФ задолженность по указанному кредитному договору о предоставлении заемщику Б.К.Р. «Потребительского кредита» в сумме 177000 рублей под 19 % годовых на срок до <дата> с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, подлежит взысканию с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо- Осетинского отделения ........, ФИО5, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Б.Р.Т.Б. В.Т., Б.А.Т. в лице их законного представителя ФИО6, являющейся опекуном несовершеннолетних на основании Распоряжения «Управления социальной защиты населения по <адрес>» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, каких-либо возражений относительно иска в суд не представили.

Третье лицо нотариус Правобережного НО ФИО7 и представитель УСЗН <адрес> РСО-Алания извещенные о

времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ........ от <дата> банк выдал заемщику Б.К.Р. кредит в сумме 177 ООО рублей под 16,75% годовых на срок <дата>.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Б.К.Р. умерла

года.

Согласно расчету, задолженность по указанному кредитному договору погашена не была и составила на 20.04.2021г. сумму в размере 220 081,54 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 158 977,3 рублей, задолженности по просроченным процентам - 61104,24 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН Б.К. Р. принадлежала 1/4 % доли жилого дома, кадастровый ........, а также 1/4 доли земельного участка, кадастровый ........, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. 3. Космодемьянской, <адрес>.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в долях принятого наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ........ «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и

способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>6 от

и <адрес>0 от <дата> следует, что наследниками умершего заемщика являются ее несовершеннолетние дети: в 1/3 доли - ФИО1, <дата> года рождения, сын умершего заемщика, в 1/3 доли - ФИО3, <дата> года рождения, дочь умершего заемщика, а также в 1/3 доли ФИО2, <дата> года рождения, дочь умершего заемщика. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из объекта недвижимости: Уллош. земельного участка, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес>, ул. 3. Космодемьянской, ........, общей площадью 631 кв. м., кадастровый ........., а также из автомобиля марки LADA 211440, идентификационный номер <***>, цвет сине-черный, регистрационный знак <***>.

Кроме того, судом установлено, что принадлежащая наследодателю доля в праве собственности на жилой дом в размере 1/4 доли также перешла в собственность детей.

На основании полученных судом сведений, общая стоимость наследственного имущества в виде 1А доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом на дату открытия наследства составила 388 268 рублей.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство, также в состав наследства входит автомобиль марки LADA 211440, идентификационный номер <***>, цвет сине-черный, регистрационный знак <***>.

Учитывая, что <дата> автомобиль был продан за сумму 20 000 рублей и вырученные денежные средства были использованы опекуном на нужды наследников, судом указанная стоимость определена как рыночная на дату открытия наследства, в связи с чем оценочная экспертиза стоимости данного имущества не проводилась.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на дату открытия наследства составила 408 268 рублей.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника - ответчикам

Б.Р.Т.Б. В.Т., Б.А.Т., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 статьи 26 ГК РФ опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от <дата> истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5 400 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ........ в размере 220 081, 54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 400, 82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца.

Судья ‘ Е-М. Доева