УИД 22RS0069-01-2022-005192-06

Дело № 2-569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №1618831/0180 от 11 мая 2016 года в размере 108995 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3379 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ФИО2 заключено соглашение №1618831/0180 от 11 мая 2016 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 275000 рублей на срок до 11 ноября 2022 года с уплатой процентов в размере 20,5% годовых. ФИО2 умер +++, предполагаемым наследником является его супруга ФИО1 До настоящего времени задолженность по соглашению не погашена. По состоянию на 20 декабря 2022 года сумма задолженности составляет 108995 рублей 37 копеек, в том числе 84049 рублей 15 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 9592 рубля 40 копеек неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 14289 рублей 82 копейки проценты за пользование кредитом, 1064 рубля неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что после смерти супруга в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок ... в СНТ «Луговое» и на денежные вклады.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 мая 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №1618831/0180, по условиям которого сумма кредита 275000 рублей, срок возврата кредита – 11 ноября 2022 года, процентная ставка за пользование кредитом – 20,5% годовых, полная стоимость кредита – 20,572% годовых, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых.

Заемщику ФИО2 предоставлен график погашения кредита основного долга и уплаты начисленных процентов, по которому предусмотрены ежемесячные платежи в период с 10 июня 2016 года по 11 ноября 2022 года в размере 6407 рублей 44 копейки, последний платеж – 6291 рубль 12 копеек.

Заемщик ФИО2 с условиями предоставления кредита, графиком платежей согласился, что подтверждается его личной подписью.

Банком предоставлена заемщику сумма кредита 275000 рублей. Заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнялись по 15 июня 2021 года.

+++ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ....

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сообщению нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2, умершего +++, заведено наследственное дело ....

+++ к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО3 обратилась ФИО1 – супруга умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства по любому основанию. В заявлении указано, что также наследниками по закону являются дочь умершего ФИО4 и внучка ФИО5

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о принятии наследства иными, кроме ФИО1, наследниками.

+++ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ///, СНТ «Луговое», участок ..., а также на права на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк Доп. Офис №8644/0162: ..., ... с причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, то есть надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства на основании определения Ленинского районного суда г. Барнаула от 01 марта 2023 года, экспертом ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» дано заключение ..., согласно которому рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок ..., расположенный по адресу: ///, СНТ «Луговое» с кадастровым номером ..., в ценах по состоянию на 08 июля 2021 года составляет 18000 рублей.

По имеющимся в материалах наследственного дела сведениям о банковских счетах наследодателя, на одном из счетов остаток составляет 994 рубля 10 копеек, на втором – 0 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 18994 рубля 10 копеек.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1618831/0180 от 11 мая 2016 года, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 18994 рубля 10 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 17,42%, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 588 рублей 77 копеек (3379 руб. 90 коп. х 17,42%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №1618831/0180 от 11 мая 2016 года, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 18994 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус