Дело № 2-200/2025 (2-1316/2024)

УИД №52RS0047-01-2024-003131-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 08 апреля 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альянс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Альянс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № между ООО МКК «Альянс-Кредит» и ФИО1.

Предметом договора стали денежные средства в размере 71 220,96 руб. и вознаграждение за пользованием займом в размере 48 173,86 руб.

Истец указывает, что заемщик ФИО1 нарушил п. 4.1 общих условий договора займа.

С момента заключения договора заемщик ФИО1 перечислил денежные средства в размере 36 530 руб., из которых 1015,77 руб. - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

Заемщику ФИО1 неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по договору займа, направлялась претензия, на что ответчик не отреагировал.

Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» задолженности по договору займа, пени, а также расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 83880,59 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 42309,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4786 руб., а всего в сумме 130 976, 41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал на отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ по всем известным адресам, извещение подучено адресатом, каких-либо ходатайств суду не направлял.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор займа № № между ООО МКК «Альянс-Кредит» и ФИО1. Предметом договора являются денежные средства в размере 71 220,96 руб. и вознаграждение за пользованием займом в размере 48173,86 руб. Срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость потребительского займа определена в 55,5% годовых.

Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного заимодавцем заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности (п. 6 индивидуальных условий договора займа).

ООО МКК «Альянс-Кредит» исполнило свои обязанности по договору по предоставлению денежных средств. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что не оспаривалось и ответчиком в рамках данного дела.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом компания вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

С момента заключения договора заемщик ФИО1 перечислил денежные средства в размере 36530 руб., из которых 1015,77 руб. - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб.

По истечении установленного договором срока, денежные средства заемщиком в полном объеме не возвращены. Указанное ответчиком не оспорено, равно как и факт заключения договора на указанных условиях.

Согласно расчёта истца ввиду ненадлежащего исполнения договора у ответчика образовалась задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая заявлена ко взысканию, по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 83880,59 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 42309,82 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 83880,59 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 42309,82 руб.

Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами, судом не установлено, заявленный размер пени с учетом суммы основного долга, периода просрочки не может быть признан чрезмерным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 83880,59 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 42309,82 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составляет 4786 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Альянс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит», ИНН №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 83880,59 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 42309,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4786 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.