ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 27 февраля 2023 года
Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бутырина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, <адрес> проживает <адрес>, ул. <адрес>, зарегистрирован <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 в вину в совершении правонарушения признал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ № об административном задержании; рапортами сотрудников полиции.
Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутырина О.П.