16RS0050-01-2024-026839-27
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,
тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
11 февраля 2025 года Дело № 2-2185/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,
при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование требований, что на основании заявления ответчика от <дата изъята> банк открыл заемщику счет и предоставил кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 84 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9%.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено право банка в одностороннем порядка изменять лимит кредита.
По состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 14 530,8 рублей, в том числе основной долг 14 083,57 рублей, неустойка – 447,23 рубля.
Истцу стало известно, что <дата изъята> ФИО2 умер.
Истец просит взыскать с наследников ФИО2. сумму задолженности в размере 14 530,8, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 <дата изъята> банк открыл заемщику счет и предоставил кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 84 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9%.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено право банка в одностороннем порядка изменять лимит кредита.
По состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 14 530,8 рублей, в том числе основной долг 14 083,57 рублей, неустойка – 447,23 рубля.
<дата изъята> ФИО2 умер.
Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 заведено наследственное дело <номер изъят>.
Из копии наследственного дела следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО3. ФИО1 и ФИО4 отказались от доли в наследстве.
В состав наследственного имущества входит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Республики Татарстан, <адрес изъят> (АКИ) <адрес изъят>, автомобиль марки ВАЗ-21150.
Таким образом, ответчик ФИО3 является единственным наследником вышеуказанного наследственного имущества, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком, также надлежащим ответчиком по данному делу
Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО3 в полном объеме.
Суд считает, что надлежащим ответчиком является ФИО3 которая является наследником имущества ФИО2 обратившимся к нотариусу за принятием наследства.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 14 530,8 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда города Казани подпись Л.А. Садриева
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля2025 года.
Копия верна: Судья Советского
районного суда города Казани Л.А. Садриева