УИД 50RSO021-01-2024-001827-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

25 сентября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Котовой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –5714/2024 по исковому заявлению адрес «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца адрес Ресо-Гарантия в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, VIN VIN-код (водитель фио)., марка автомобиля, регистрационный номер <***> (водитель ФИО1). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административно правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1. Поскольку автомобиль марка автомобиля был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма, за вычетом безусловной франшизы в размере сумма В связи с невозможностью произвести ремонт некоторых запасных частей страхователю было также перечислено страховое возмещение на представленные реквизиты в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 27272. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, то ущерб в пределах лимита ответственности был возмещен указанной страховой компанией в размере сумма Просит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии представляющей разницу между фактической стоимостью ремонта транспортного средства и суммой, страхового лимита по ОСАГО - сумма.

Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, по существу заявленных требований возражений не заявил.

С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ ч. 1 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, VIN VIN-код (водитель фио)., марка автомобиля, регистрационный номер <***> (водитель ФИО1).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административно правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1.

Поскольку автомобиль марка автомобиля был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма, за вычетом безусловной франшизы в размере сумма, что подтверждается заказ нарядом, счет № 06/01125921, платежное поручение сумма В связи с невозможностью произвести ремонт некоторых запасных частей страхователю было также перечислено страховое возмещение на представленные реквизиты в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 27272.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, то ущерб в пределах лимита ответственности был возмещен указанной страховой компанией в размере сумма

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, адрес "РЕСО-Гарантия" просит взыскать разницу между лимитом страховой выплаты, согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (сумма) и размером реального ущерба (841464,58+46085-400 000), что составляет сумму в размере сумма

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, адрес "РЕСО-Гарантия" после оплаты ремонта в рамках договора добровольного страхования на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право страхователя на возмещение ущерба к ответчику в порядке суброгации в размере суммы, превышающей предельную страховую сумму по ОСАГО (сверх лимита).

При таких обстоятельствах, исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» в размере сумма (841464,58+46085-400 000) подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «Ресо-Гарантия» ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья А.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.