Дело №2-700/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 25 января 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
при секретаре Хабаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что по кредитному договору № от .... Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. до .... под <данные изъяты> годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, Банк выставил отвечику заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты>. не позднее ...., однако требование не было исполнено. До настоящего врмени задолженность не погашена и составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., СМС-информирование - <данные изъяты>. Вынесенный по заявлению Банка судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, впоследствии был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалсь надлежащим образом. Извещения о дне слушания дела по месту жительства ответчика не доставлены, в связи с истечением срока хранения (не явкой адресата на почту за их получением).
В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по кредитному договору № от .... Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. до .... под <данные изъяты> годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, Банк выставил отвечику зааключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты>., не позднее ...., однако требование не было исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего врмени задолженность ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., СМС-информирование - <данные изъяты>
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ответчиком существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не отреагировал, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от .... в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> СМС-информирование - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Валиева Л.Г.