Дело № 2-2423/2023

УИН 22RS0065-02-2023-001303-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы вреда в размере 200 000 рублей в доход бюджета, указав, что ответчик 11.11.2022 в охотугодьях НО Фонд «Соболь» Усть-Калманского района осуществлял охоту с личным охотничьим оружием и добыл одну особь косули сибирской (самку) без разрешения на добычу охотничьих ресурсов (косулю сибирскую). Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Размер причиненного вреда составил 200 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного вреда окружающей среде.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части возмещения вреда в размере 40 000 рублей, без применения коэффициента, признал, о чем представил заявление указав, что последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Просил снизить размер заявленной к взысканию суммы в связи с наличием на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, представил подтверждающие указанные обстоятельства документы.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральные законы от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (абзац седьмой статьи 3) и от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" (часть вторая статьи 52) предусматривают, что хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе, принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

При рассмотрении дела установлено и следует из его материалов, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановлением установлено, что ФИО2 11.11.2022 находился на участке местности в <адрес> в охотугодьях НО Фонд «Соболь», осуществлял охоту с личным оружием и добыл одну особь косули сибирской (самку) без разрешения на добычу охотничьих ресурсов (косулю сибирскую). ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2022, приобщенного к материалам дела об административном правонарушении установлено, что обнаружена туша сибирской косули женского пола, без каких-либо признаков жизни.

Таким образом, судом признается установленным и доказанным факт причинения вреда окружающей среде ответчиком в виде добычи одной особи косули сибирской (самки) без разрешения на добычу.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Как следует из разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" в случае разрешения судом гражданского иска о возмещении причиненного охотничьим ресурсам вреда, его размер определяется в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года N 948.

Пунктом 4 Методики №948 Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1:

У = Т x К x N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

В соответствии с приложением №1 к Методике №948, такса для исчисления размера вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения одной особи косули, муфлона, серны составляет 40 000 руб.

Согласно приложению №2 к Методике №948 значение коэффициента «К» при уничтожении самок охотничьих ресурсов в случае незаконной охоты и (или) нарушении Правил охоты равен «5».

Истцом произведен расчет размера причиненного вреда, который составил 200 000 рублей (40 000 рублей * коэффициент 5). Расчет произведенный истцом признается верным, соответствующим Методики №948.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 12, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

У суда отсутствуют основания для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что вред причинен в результате умышленных действий ответчика.

С учетом изложенного выше, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 5200 рублей в доход муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края сумму в доход бюджета Усть-Калманского района Алтайского края в размере 200 000 рублей по реквизитам:

Казначейский счет 03***

40102810045370000009 Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю (Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края).

ИНН <***> КПП 222501001 БИК 010173001

Код ОКТМО 01654000 для возмещения вреда (Усть-Калманский район Алтайского края)

КБК 045 116 110 500 10000 140 для возмещения вреда, УИН – все ноли.

Взыскать с **** в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 19.04.2023.

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Кувшинова

Решение не вступило в законную силу на 19.04.2023

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-2423/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Е.В. Кувшинова