Дело № 2-25/2022

УИД 24RS0047-01-2022-0000400-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Куклиной И.И.,

с участием: заместителя прокурора Северо-Енисейского района Леончук А.А.

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северо-Енисейского района к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Северо-Енисейского района обратилась в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Согласно сведениям МП ОМВД России по <адрес>, ответчики прописаны по спорному адресу. <адрес> решение о предоставлении спорного жилого помещения ответчику не принималось, процедура по отнесению жилых помещений по <адрес> к специализированному жилищному фонду не осуществлялась. Данное жилое помещение к муниципальному жилищному фонду социального и коммерческого использования не относилось. Ответчики по спорному адресу длительное время не проживают. Поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением, фактически по указанному адресу не проживают, они подлежат снятию с регистрационного учета. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца администрации Северо-Енисейского района Красноярского края – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства, на почту по месту жительства за судебным извещением не явились, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, в том числе об отложении слушания по делу, суду не заявлено (л.д. 21-24).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края, МУП «УККР» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли (л.д. 21, 25-26).

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, помощника прокурора, считающего подлежащим удовлетворению требования истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>», что подтверждается выпиской из реестра № 878 от 20.10.2022 (л.д. 7).

Согласно свидетельства государственной о регистрации права, правообладателем объекта недвижимости по адресу <адрес> является Муниципальное образование «Северо-Енисейский район Красноярского края» (л.д. 8).

Также из справки МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району следует, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу <адрес>. В связи с истечением срока хранения документации, предоставить сведения об основаниях регистрации по месту жительства вышеуказанных граждан не является возможным (л.д. 9).

Согласно актам о непроживании от 31.08.2018, от 12.11.2020, от 07.04.2021, от 23.08.2021, от 23.11.2022 установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 в спорном жилье не проживают более 10 лет (л.д. 10-14).

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчики возражений против заявленных исковых требований, и доказательств опровергающих доводы истца, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 68 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, по основаниям, указанным последним.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку истцом не оспариваются основания вселения ответчиков в спорное жилое помещение, ответчики в спорном жилом помещении более 10 лет не проживают, добровольно выехали из спорного жилого помещения с личными вещами, доказательств о наличии препятствий для проживания в спорном жилом помещении ответчиками не представлено и материалы дела не содержат, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонам не заключалось, в том числе договор найма, фактически ответчики по спорному адресу не проживают.

В силу п.п. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Сам факт регистрации ответчиков, в спорном жилом помещении, в силу части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить для него условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Администрации Северо-Енисейского района к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, по истечению срока на подачу заявления об его отмене, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.А. Пиджаков

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.