Дело № 12-213/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 20 декабря 2023 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Акилова Б.А., на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ..., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Защитник ФИО1 – адвокат Акилов Б.А., обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что в основу постановления положено недопустимое доказательство – акт медицинского освидетельствования ... от ..., тогда как справка о результатах ХТИ ... от ... исследована не была, хотя была запрошена должностным лицом. Таким образом, по мнению подателя жалобы, должностное лицо пришло к ошибочным выводам о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления.
Дело рассмотрено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО2, который извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отводы и ходатайства не заявил, направил в суд своего защитника – адвоката Акилова Б.А.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении материалов дела должностным лицом административного органа установлено, что водитель ФИО1, управлявший ... в 05 часов 05 минут на 75 км автомобильной дороги ... ... транспортным средством «БМВ 640DXDrive», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов), ... в 05 часов 55 минут направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... у ФИО1 установлено состояние опьянения.
По сведениям, имеющимся в базе данных ФИС-М ГИБДД, по состоянию на ... ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев (то есть на 1 год 7 месяцев) и штрафа в размере 30000 рублей на основании постановления от ..., вступившего в законную силу .... Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
В этой связи инспектор ДПС пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и прекратил производство по делу.
Судья соглашается с указанными выводами должностного лица, исходя из следующего.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 указанной статьи названного Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка 160 района Покровское-Стрешнево ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Из ответа ОГИБДД УМВД России по ... от ... ... следует, что штраф уплачен ФИО1 ..., а срок лишения специального права начал исчисляться ....
Согласно ответу УВД по СЗАО ГУ МВД России по ... заявление об утрате водительского удостоверения на имя ФИО1 поступило в Отдельный батальон ДПС ГУ МВД России по ... ....
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права ФИО1 было прервано по истечении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления от ..., а затем – продолжено с ....
Исходя из норм статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка 160 района Покровское-Стрешнево ... от ... следует считать исполненным с ... и, начиная с этой даты, ФИО1 перестал быть лицом, лишенным специального права, и считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по ....
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 имели место ..., то есть в течение периода, когда он являлся лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 У РФ, являются обоснованными.
При этом суд учитывает, что запрошенные судом и представленные в материалы дела протокол об отстранении от управления транспортным ... от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... с приложенным к нему чеком алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ... ... от ..., справка о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования с выявлением клинических признаков опьянения от ... и акт медицинского освидетельствования ... от ... (подписан врачом-психиатром-наркологом \\\), согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, являлись достаточными для вынесения должностным лицом обжалуемого в настоящее время постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ....
При таком положении отсутствие ответа на запрос от ... ... о предоставлении справки о результатах ХТИ при проведении медицинского освидетельствования ... от ... не имело правового значения для существа рассматриваемого вопроса и не может повлиять на правильность выводов должностного лица.
Исследованные судом доказательства позволяют прийти к выводу о том, что при вынесении постановления должностное лицо полно и всесторонне установило все фактические обстоятельства дела. Выводы должностного лица о наличии в действиях водителя ФИО1 признаков преступления основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Следовательно, у инспектора имелись основания для прекращения производства по делу в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления должностного лица.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ..., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.И. Порохнев
подпись
Оригинал решения находится в материале № 12-213/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.