Дело №2-1074/2023
УИД 03RS0015-01-2023-000442-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 15 июня 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной,
при секретаре Семенченко Л.И.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с указанным иском, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти БЕВ, умершей 00.00.0000, (адрес) многоквартирном (адрес)А по (адрес) Республики Башкортостан и признать за истцами право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону по 1/2 доле за каждым.
В обоснование иска истцы указали, что приняли наследство после смерти матери БЕВ, умершей 00.00.0000, в собственности которой находилась доля в квартире по адресу (адрес)А (адрес). Вторая доля данной квартиры находилась в собственности АМЬ, умершей 00.00.0000, которая приходилась бабушкой по отношению к БЕВ и прабабушкой по отношению к ним. Право собственности на квартиру наследодатели приобрели на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 00.00.0000, доли при жизни не определили. Наследство после смерти АМЬ фактически приняла БЕВ, дочь АМЬ, приходящаяся матерью БЕВ, АОГ, наследство не принимала, место её нахождения было неизвестно, она находилась в розыске с 1989 года.
В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали по приведённым в иске основаниям, просили удовлетворить.
В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Выслушав истцов, их представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пункт 4 данной статьи устанавливает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 18.01.1997 №113 квартира по адресу (адрес)А (адрес) передана в совместную собственность АМЬ и АЕВ без определения долей. Право собственности указанных лиц было зарегистрирована в действовавшем на тот момент порядке в органах БТИ.
Представленными по запросу суда актовыми записями и свидетельствами об актах гражданского состояния, представленными истцами, подтверждаются следующие обстоятельства:Дочерью АМЬ являлась АОГ, 00.00.0000 г.р., которая после вступления в брак 00.00.0000 изменила фамилию на «А». Дочерью АОГ в свою очередь является АЕВ, 00.00.0000 г.р. После вступления в брак 00.00.0000 с ГФМ САА АЕВ изменила фамилию на «ГФМ». Указанный брак был расторгнут с 00.00.0000
После вступления 00.00.0000 в брак с Б ГФМ ЕВ сменила фамилию на «Б».
БЕВ является матерью ФИО4, родившейся 00.00.0000, и ФИО2, родившегося 00.00.0000, что подтверждено свидетельствами о рождении.
БОГ в свою очередь после вступления 00.00.0000 в брак с ГАР сменила фамилию на «Г».
Таким образом, с достоверностью подтверждается, что АМЬ являлась бабушкой БЕВ, приходившейся матерью по отношению к истцам.
АМЬ умерла 00.00.0000 После её смерти наследственное дело не заводилось, лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имелось. Дочь наследодателя А О.Г. в указанной квартире на момент её приватизации зарегистрирована не была, не проживала она с наследодателем и на момент её смерти. Согласно представленным сведениям с 1989 г. её место нахождения неизвестно, имеется розыскное дело, ... от 00.00.0000.
В свою очередь внучка наследодателя фактически приняла наследство после её смерти, открыто владея и пользуясь наследственным имуществом, что подтверждено справкой с места жительства. Несмотря на отсутствие своевременного обращения к нотариусу следует признать, что БЕВ приняла наследство в порядке, указанном в пункте 2 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, и, как следствие, с момента открытия наследства принадлежащее наследодателю имущество перешло в её собственность.
В спорной квартире доли АМЬ и БЕВ определены не были, в соответствии с положениями статей 254, 252 Гражданского кодекса РФ их доли следует признать равными, то есть по 1/2 доле у каждой.
ФИО5 умерла 8 марта 2013 г., после её смерти согласно справке нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело ..., наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя ФИО1 (ранее ФИО7) ОГ, ФИО2.
Таким образом, следует признать, что на момент смерти ФИО5 принадлежала на праве собственности спорная квартира и включить данную квартиру в состав наследства после её смерти.
На момент рассмотрения дела судом срок принятия наследства истёк, иных лиц, заявивших о принятии наследства, не имеется, в связи с чем за истцами в равных долях может быть признано право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить,
включить в состав наследственного имущества после смерти БЕВ, умершей 00.00.0000, квартиру по адресу (адрес)А (адрес),
признать за ФИО1, 00.00.0000 г.р., право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры по адресу (адрес)А (адрес),
признать за ФИО2, 00.00.0000 г.р., право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры по адресу (адрес)А (адрес),
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов в едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья: ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-1074/2023 Салаватского городского суда