К делу № 2-691/2025
УИД 61RS0022-01-2024-009145-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 23 января 2025 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
14.11.2020 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 431299 руб. Процентная ставка по кредиту – 17,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 431299 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 330000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 69289 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 32010 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.
Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.
При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Условий Договора). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11028,13 руб., с 14.02.2021 - 10929,13 руб.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.11.2024 задолженность заемщика по договору составляет 331850,70 руб., из которых: сумма основного долга – 248690,17 руб.; с убытки (неоплаченные проценты после выставленного требования)- 81530,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1630,27 руб.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 14.11.2020 в размере 331850,70 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 10796,27 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка была вручена адресату 28.12.2024.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела № 2-691/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2020 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 431299 руб.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита устанавливают следующие условия кредитования: процентная ставка – 17,90 % годовых, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа: 14 число каждого месяца.
Судом установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными банком.
Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у неё образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования на взыскание задолженности по кредиту.
Как следует из выписок по лицевому счету ответчика, сумма задолженности последним не оплачена.
Оценив представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 331850,70 руб., из которых: 248690,17 руб. – основной долг, 81530,26 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставленного требования), 1630,27 руб. – штраф.
08.12.2023 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 25.12.2023 в связи с поступлением возражений ФИО1 на судебный приказ. Взыскателю разъяснено право на обращение с требованием в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, что истцом при подаче иска к ответчику была оплачена государственная пошлина в размере 10796,27 руб.
Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2020 в размере 331850,70 руб., (из которых: 248690,17 руб. – основной долг, 81530,26 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставленного требования), 1630,27 руб. – штраф), судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 10796,27 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025.