РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4441/2023 по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 573 391 руб. 71 коп. и по оплате государственной пошлины в сумме 16 066 руб. 96 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 мая 2013 года * и ПАО «Московский кредитный банк» заключили кредитный договор №37695/13 на сумму 1 108 033 руб. 24 коп. под 23,0% годовых сроком возврата 19.05.2020 года. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства * не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 573 391 руб. 71 коп., где просроченная ссуда – 880 303 руб. 39 коп.; просроченные проценты по срочной ссуде – 496 029 руб.‬ 91 коп.; просроченные проценты по просроченной ссуде – 197 058 руб. 41 коп. В связи с систематическим нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Московский кредитный банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 573 391 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 066 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик * в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 мая 2013 года между * и ОАО «Московский кредитный банк» заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <***> на сумму 1 108 033 руб. 24 коп. под 23,0% годовых сроком до 19.05.2020 года.

ПАО «Московский кредитный банк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил * указанную в договоре денежную сумму.

Погашение кредита и процентов * обязалась производить ежемесячными платежами согласно графику. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Согласно условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 573 391 руб. 71 коп., где просроченная ссуда – 880 303 руб. 39 коп.; просроченные проценты по срочной ссуде – 496 029 руб.‬ 91 коп.; просроченные проценты по просроченной ссуде – 197 058 руб. 41 коп.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

В связи с систематическим нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Московский кредитный банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Также в требовании указано о досрочном расторжении кредитного договора.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ПАО «Московский кредитный банк» и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Московский кредитный банк» предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита * не представила.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита был установлен до 19.05.2020 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23.0% годовых.

Взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.

ПАО «Московский кредитный банк» представил детальный расчет суммы задолженности в размере 1 573 391 руб. 71 коп., где просроченная ссуда – 880 303 руб. 39 коп.; просроченные проценты по срочной ссуде – 496 029 руб.‬ 91 коп.; просроченные проценты по просроченной ссуде – 197 058 руб. 41 коп., с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде, просроченным процентам, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с 4.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По условиям кредитного договора срок возврата кредита и процентов установлен до 19 мая 2020 года. Срок давности исчисляется по каждому платежу. Исковое заявление направлено в суд посредством почтового отправления 01 марта 2023 года. Следовательно срок давности по платежам до марта 2020 года истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду истцом не было представлено, оснований для восстановления срока в порядке ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Таким образом, всего с ответчика ( с учетом заявленного ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ( основной долг и проценты) – 79 781,76 руб.

Также с ответчика * в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 593 руб. 45 коп.

Всего с * в пользу ПАО «Московский кредитный банк» надлежит взыскать 82 375 руб. 21 коп. (79 781,76 +2 593,45).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к * ( паспортные данные * № *) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с * в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере 79 781 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 593 руб. 45 коп., всего 82 375 (восемьдесят две тысячи триста семьдесят пять) руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт