Дело №2-81/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленск «31» января 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием, о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 05 марта 2020 года ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор [НОМЕР], на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 134 000,00 рублей на 60 месяцев со ставкой 13,90% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 31 октября 2022 года задолженность составляет 884 1763,03 руб. Просят взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору [НОМЕР] от 05 марта 2020 года в сумме 884 176,03 руб., в том числе: 838 374,71 – сумма основного долга, 36 453,51 руб. – сумма процентов по кредиту, 9 347,81 – сумма штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 041,76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между 05 марта 2020 года ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор [НОМЕР], на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 134 000,00 рублей на 60 месяцев со ставкой 13,90% годовых.
Согласно условиям кредита погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере ___ руб.(п.6). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору производится начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Согласно расчету цены иска, по состоянию на 31 октября 2022 года остаток задолженность по основному долгу составляет 838 374,71 руб., размер процентов за период с 05 декабря 2021 года по 04 апреля 2022 года – 363 453,51 руб., размер штрафов за период 05 декабря 2021 года по 04 апреля 2022 года – 9 347,81 руб. общая задолженность составляет 884 176,03 руб.
Так, в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, что является для истца существенным.
Таким образом, исковые требования АО КБ «Ситибанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга по кредитному договору [НОМЕР] от 05 марта 2020 года в сумме 884 176 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 041 (двенадцать тысяч сорок один) рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 31.01.2023 года.