Дело № 2 - 72 / 2023 год
56RS0018-01-2022-010716-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
при секретаре Карпенко Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.
17 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia с регистрационным знаком №, владелец которого, ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области», обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшему ущерб путем направления автомобиля на ремонт, стоимость которого составила 210 702 руб. 76 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины Skoda Octavia с регистрационным знаком №, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, застрахована в АО «СК «Астра-Волга», последнее по требованию САО «РЕСО-Гарантия» перечислило указанной страховой компании сумму страховой выплаты 180 984 руб. 52 коп.
Поскольку на момент ДТП виновное лицо ФИО1 управлял транспортным средством, не будучи включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Стороны, представители ответчика, и третьи лица (представители САО «РЕСО-Гарантия», ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области и ФИО2), извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также без участия его представителей.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 января 2022 года произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Skoda Octavia с регистрационным знаком №, под его управлением, автомобиля Skoda Octavia с регистрационным знаком №, принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области», под управлением М*Г.М. и автомобиля Lexus LS430 с регистрационным знаком № под управлением А*А.Н.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 17 января 2022 года, в котором указано, что ответчик нарушил п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Вина ФИО1 подтверждается иными материалами административного дела (схемой ДТП, объяснениями участников ДТП) и не оспаривается самим ответчиком.
В результате указанного ДТП автомобиль Skoda Octavia с регистрационным знаком В2270/56 получил механические повреждения.
На момент данного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia с регистрационным знаком В2270/56 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ААС 5063902858), гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia с регистрационным знаком № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ХХХ №). При этом собственник и водитель последнего автомобиля, ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.
Потерпевший ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Признав заявленный потерпевшим случай страховым, страховщик направил автомобиль потерпевшего на ремонт, который был осуществлен 04 марта 2022 года.
12 мая 2022 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 180 984 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручение № 27831 от 12 мая 2022 года.
Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств во взаимосвязи с приведенными выше нормами закона позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца заявлено обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Суд полагает несостоятельными, а потому не принимает доводы ответчика о том, что факт указания его в страховом полисе в качестве собственника автомобиля свидетельствует о том, что он является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Суд полагает, что позиция ответчика основана на неправильном толковании закона.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использова-ние транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Из установленных судом обстоятельств следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, собственником которого является ответчик ФИО1 заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства только водителем ФИО3 При этом собственник ФИО1 в качестве водителя не указан.
Как указано выше, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 819 руб. 69 коп.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 180 984 руб. 52 коп. и в счет возврата государственной пошлины 4 819 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.С. Челбаева
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 г.