К делу №

УИД 01RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с должника ФИО1 Аси ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1102818 руб. 18 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство BMW Х1 SDRIVE18 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство BMW Х1 SDRIVE18 идентификационный номер (VIN) №, в размере 1239500 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 Аси ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 46029 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1363765 руб. 68 коп. на срок 67 месяцев под 14,50% годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в порядке, устанвленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля BMW Х1 SDRIVE18 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства BMW Х1 SDRIVE18 идентификационный номер (VIN) №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заещику денежные средства, однако ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 1102818 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 958793 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 144025 руб. 11 коп.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолжености, однако требование удовлетворено не было, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ася ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Сумма кредита составила 1363765 руб. 68 коп., процентная ставка – 11,89% годовых. Срок кредита - 60 месяцев.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячно 7-го числа. Сумма ежемесячного регулярного платежа – 30388 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 1363765 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля, а именно автомобиля BMW Х1 SDRIVE18 идентификационный номер (VIN) №.

Приобретение автомобиля BMW Х1 SDRIVE18 идентификационный номер (VIN) № ФИО1 подтверждается матариалами дела.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1102818 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга – 958793 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 144025 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена.

В обоснование исковых требований истцом ООО «Драйв Клик банк» представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1102818 руб. 18 коп., соответствующими требованиям закона и условиям кредитного обязательства.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW Х1 SDRIVE18 идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет черный, путем его продажи с торгов, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1239500 руб. 00 коп.

Указанное выше транспортное средство находится в залоге у ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем выступает ФИО1 Ася ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем является ООО «Сетелем Банк».

В подтверждение стоимости имущества Банком предоставлено заключение специалиста об определении рыночной стоимости транспортного средства BMW Х1 SDRIVE18 идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость заложенного автомобиля составила 1239500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на предмет залога.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 46029 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 суд удовлетворяет частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Аси ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1102818 руб. 18 коп. (один миллион сто две тысячи восемьсот восемнадцать рублей 18 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW Х1 SDRIVE18 идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 Аси ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46029 руб. 00 коп. (сорок шесть тысяч двадцать девять рублей 00 коп.).

В остальной части требований об установлении начальной продажной стоимости трнспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-33

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.