Дело № копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Пермского районного суда <адрес> Пшеницын И.А.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего охранником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут,ФИО7 в общественном месте - на втором этаже <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. которым зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ.,ФИО7, находясь на втором этаже <данные изъяты>, в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу, объяснениями ФИО6, которая указала, что на втором этаже <данные изъяты> (ФИО7) громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров и работников <данные изъяты> после чего к нему данному мужчине подошли сотрудники полиции и увели мужчину в комнату полиции.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. ФИО7 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3суток.
Срок ареста исчислять с момента доставления в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья И.А. Пшеницын
Подлинник подшит в дело
об административном правонарушении №
Пермского районного суда <адрес>
УИД №