Дело № 5-2428/2022 КОПИЯ

78RS0002-01-2022-014618-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горячёвой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

18 ноября 2022 года в 06 часов 20 минут ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – общем коридоре № этажа, № подъезда, <адрес>, в месте массового скопления граждан, в адрес ФИО1, на замечания ФИО1, а также жильцов дома, прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к ФИО1, в пренебрежении интересам и в игнорировании правил приличия и благопристойности.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, пояснил, что в настоящее время раскаивается в содеянном, больше нарушений общественного порядка не допустит.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 019352 от 18 ноября 2022 года, согласно которому установлены обстоятельства совершения ФИО4 мелкого хулиганства;

- рапортом на имя начальника 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 005535 от 18 ноября 2022 года;

- протоколом об административном задержании № 005535 от 18 ноября 2022 года;

- заявлением ФИО1, согласно которому он просит принять меры административной ответственности к ФИО4, который 18 ноября 2022 года около 06 часов 00 минут – 06 часов 20 минут, находясь в общем коридоре № этажа, № подъезда, <адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к жильцам дома, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО1, согласно которому 18 ноября 2022 года в общем коридоре № этажа, № подъезда, <адрес>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в его адрес и адрес жильцов, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО2, согласно которому, 18 ноября 2022 года около 06 часов 00 минут он вышел из своей квартиры в общий коридор № этажа, № подъезда, <адрес>, где стал свидетелем того, как сосед из квартиры № громко выражался нецензурной бранью в адрес охранника дома, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО3, согласно которому, 18 ноября 2022 года около 06 часов 20 минут он стал свидетелем того, как сосед из квартиры № громко выражался нецензурной бранью в адрес охранника по имени ФИО1 на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО4, согласно которому, он признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что действительно в общем коридоре № этажа, № подъезда, <адрес> между ним и охранником дома произошел конфликт;

- справками ИБД-Р, ИЦ;

- справками ЛИЦО, ОСК.

Выслушав объяснение ФИО4, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО4 выражался нецензурной бранью в общем коридоре № этажа, № подъезда, <адрес>, в адрес ФИО1, на замечания не реагировал.

Таким образом, действиям ФИО4 дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, суд признает его раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение аналогичного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что только наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 06 часов 20 минут 18 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.