№ 2-А4/2023

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ДРЕЗГАЛОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ :

истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........., и на земельный участок с кадастровым номером ........., расположенный по адресу: ................., мотивируя свои требования тем, что указанное имущество принадлежало его двоюродному брату ....................., после смерти которого 12.02.2014 года перешло в порядке наследования по закону отцу истца - ....., а после смерти последнего 23.09.2015 года – перешло к истцу как к наследнику второй очереди по закону.

Определением суда от 01.12.2022 года к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО2 (мать истца и наследница .......... и в качестве соответчика – ФИО3 (родная сестра ........).

ФИО2 предъявила иск о признании за ней права на ? долю в праве собственности на указанный выше жилой дом и на ? долю спорного земельного участка, ссылаясь на то, что это имущество в порядке наследования после смерти ............. перешло к её супругу – .........., наследниками которого в равных долях является она и истец ФИО1, они приняли наследство и получили свидетельство о праве на другое наследственное имущество после смерти .........

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства изменил требования в части размера долей в праве общей собственности на спорное недвижимое имущество, просит признать за ним право на ? долю спорного жилого дома и на ? долю спорного земельного участка.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали и сослалась на доводы, изложенные выше.

Указали на то, что после смерти 12.02.2014 года ........, который унаследовал спорное наследственное имущество после смерти его отца – ............, наследство принял его дядя – .......... ( отец истца ФИО1 и супруг истицы ФИО2), фактически вступив во владение наследственным имуществом. Иные лица, которые могли быть призваны к наследованию по закону, в том числе и родная сестра умершего – ФИО3, не объявлялись, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, о своих претензиях на наследство не заявляли. В то время как .............. вступил во владение наследственным имуществом, пользовался принадлежавшей ........ изолированной частью жилого дома и обрабатывал его земельный участок. Полагают, что спорное недвижимое имущество признается принадлежащим ............ со дня открытия наследства ........., т.е. с 12.02.2014 года, и входит в состав его наследственного имущества, которое они как наследники первой очереди по закону приняли после его смерти 23.09.2015 года.

Представитель администрации сельского поселения Дрезгаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; в письменном заявлении глава сельского поселения ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой; об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Истцы Ч-ны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие неявивишихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации ; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО1 является двоюродным братом ........... по линии своего отца – ........... Отец истца и отец ............. – ......... являлись родными братьями.

Истица ФИО2 является матерью истца ФИО1 и супругой ...............

Жилой дом, расположенный по адресу: ................. ранее принадлежал ............ и .......... в равных долях.

После их смерти долю ............. унаследовал его сын ............. (свидетельства о праве на наследство по закону от 17.08.2001 года), а долю ........... – истец ФИО1 и истица ФИО2 (право собственности последних зарегистрировано в ЕГРН 17.03.2022 года).

Земельный участок, расположенный по адресу: ........................., кадастровый номер .......... принадлежал ............. и был унаследован ....... на основании указанного выше свидетельства о праве на наследство.

........... умер 12.02.2014 года в г...........

Согласно справке нотариуса Московской областной нотариальной палаты ................. от 15.11.2022 года, наследственное дело после смерти ....... не заводилось, завещание наследодателя не удостоверялось.

Из объяснений истцов и показаний свидетеля .......... установлено, что после смерти ................... принадлежащей ему частью жилого дома и его приусадебным земельным участком стал пользоваться его дядя по линии отца – ........, а после смерти последнего – его сын (истец ФИО1) и супруга (истица ФИО2); другие лица, которые могли входить в круг наследников ....... не объявлялись и о своих претензиях на наследственное имущество и о принятии наследства не заявляли.

В соответствии со ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

С учетом указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что .......... после смерти своего племянника .......... совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к обеспечению его сохранности, суд приходить к выводу о том, что .......... принял наследство как наследник третьей очереди по закону.

Доказательств обратному в деле не имеется и ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество признается принадлежащим ............. со дня открытия наследства, т.е. с 12.02.2014 года, и как следствие, входит в состав его наследства.

Наследниками ....... являются истцы ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство на другую часть наследственного имущество (по ? доле).

Следовательно, и спорное недвижимое имущество признается принадлежащим истцам со дня открытия наследства, т.е. с 23.09.2015 года.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Представленные истцами доказательства открытия наследства после смерти ............., ........... и ............. и принятия ими наследства после смерти .......... как наследниками первойочереди по закону являются достоверными и достаточными для признания указанных обстоятельств установленными. Следовательно, факт возникновения у истцов права собственности на принадлежавшее наследодателю ............ спорное недвижимое имущество, которое ранее было унаследовано им от ........., доказан; принятое истицами наследственное имущество после смерти .......... считается принадлежащим им на праве общей собственности с момента смерти наследодателя – с 23.09.2015 года.

В связи с тем, что истцам уже принадлежит по ? доле в праве собственности на спорный жилой дом, признание за ними права ещё на ? доли увеличивает их доли до ? за каждым, что является основанием для вынесения решения о перераспределении долей в прве собственности на общее имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1115, 1144, 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ :

иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации – .........) в порядке наследования право на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........... (кадастровый ............), ранее принадлежавшую ............., и увеличить размер доли ФИО1 в праве общей собственности на указанное недвижимое имущество до ?.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 4 100 кв.м, расположенный по адресу: ........... (кадастровый ...........), ранее принадлежавший ............

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации – серия ............) в порядке наследования право на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........... (кадастровый ...........), ранее принадлежавшую ............, и увеличить размер доли ФИО2 в праве общей собственности на указанное недвижимое имущество до ?.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 4 100 кв.м, расположенный по адресу: ........... (кадастровый ...........), ранее принадлежавший ..........

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 года