Дело №5-276/2022

62RS0005-<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 09 ноября 2022 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2,

потерпевшей ФИО

представителя потерпевшей ФИО. – адвоката Антюфеевой О.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 15 сентября 2022 года, выданный коллегией адвокатов №9 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Опариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из содержания материалов дела следует, что 21 апреля 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в результате словестного конфликта с ФИО, совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно толкал руками в плечи, хватал за шею и сдавливав ее, выкручивал руки, наносил удары кулаками по спине, в результате чего причинил телесные повреждения – кровоподтеки на правом предплечье, кровоподтек на спине в левой лопаточной области. Согласно заключения эксперта №693 от 05 июля 2022 года данные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснив, что в ходе конфликта он взял ФИО за плечи и прижал ее к стенке, ударов не наносил.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 21 апреля 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1 во время словестного конфликта, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, нанес ей удары кулаками по спине, выкручивал руки, толкал за плечи.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена Свидетель №2, которая пояснила, что 21 апреля 2022 года она находилась дома у ФИО1 по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов в дом вошла ФИО, и стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью. ФИО1 встал между ней и ФИО, чтобы последняя не причинила ей вреда. Во время словестного конфликта ФИО1 схватил руками ФИО за плечи и подвинул к стенке. Никаких телесных повреждений ФИО1 ФИО не причинял.

К показаниям свидетеля Свидетель №2 в части, того, что ФИО1 не наносил телесных повреждений ФИО, суд относится критически, поскольку, Свидетель №2 является подругой ФИО1, ввиду чего является заинтересованной в исходе дела.

Из показаний Свидетель №1, допрошенной в качестве свидетеля следует, что 21 апреля 2022 года ФИО поспросила ее сходить в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где она ранее проживала, чтобы забрать принадлежащие ФИО вещи. Дверь в дом им открыл ФИО1, который не хотел впускать ФИО, однако ФИО зашла в дом, а она осталась стоять у входной двери. Далее она услышала, что в доме происходит словесный конфликт. Испугавшись за ФИО, она вошла в дом, и увидела, что ФИО1 держит за руку ФИО, после чего хватает ее сначала за горло, а потом за плечи и с силой отталкивает к стенке, в результате чего ФИО сильно ударилась спиной о стенку. Далее, она и ФИО покинули дом, и поскольку ФИО плохо себя чувствовала, и на ее шее имелись кровоподтеки, а на коже рук имелись покраснения, то она отвезла ее в травмпункт.

Показания свидетеля Свидетель №1, а также потерпевшей ФИО, последовательны, и в целом согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с заключением эксперта №693 от 05 июля 2022 года, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено и таковых материалы дела не содержат.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами имеющимися в материалах дела:

-протоколом 62 21 140 001009 об административном правонарушении от 26 августа 2022 года;

- объяснениями ФИО от 21 апреля 2022 года;

- медицинским заключением № от 21 апреля 2022 года;

- рапортом УУП ОМВД России по Рязанскому району от 21 апреля 202 года;

- объяснениями Свидетель №1 от 15 июня 2022 года;

- заключением эксперта № от 05 июля 2022 года.

Имеющиеся в деле документы составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено ФИО1. При составлении протокола об административном правонарушении замечания по процедуре составления административного материала им принесены не были. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом не согласен.

Таким образом, нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №693 от 05 июля 2022 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Следовательно, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В своих показаниях ФИО1, хотя и не признал свою вину, но подтвердил факт конфликта с ФИО, произошедшего 21 апреля 2022 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлены. Объективно достоверных и относимых доказательств, опровергающих имеющиеся доказательства, в судебном заседании не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст., ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя:

Получатель платежа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рязанский районный суд Рязанский области.

Судья. Подпись

М.И.Красильников